ООО МКК "ЮТА"

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее — Управление) от Дубровиной Ксении Александровны (далее — Заявитель) поступило обращение о возможном нарушении ООО МКК «Юта» Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 230). Из сведений, предоставленных ООО МКК «Юта», установлено, что между Дубровиной К.А. и Обществом 27.04.2024 заключен договор потребительского микрозайма № 0013699294, по которому возникла просроченная задолженность в периоды: с 05.05.2024 по 08.05.2024, с 12.05.2024 по 14.05.2024, с 19.05.2024 по 24.05.2024, с 26.05.2024 по 30.05.2024. Указанная просроченная задолженность была погашена. С 23.06.2024 образовалась новая просроченная задолженность. Общество не заключало агентских договоров, предусматривающих совершение действий, направленных на возврат задолженности. Взаимодействие осуществлялось Обществом самостоятельно посредством направления текстовых сообщений на номер телефона, предоставленный Заявителем в качестве своего контактного. Согласно пп. а п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательств. Однако, при анализе материалов дела установлено, что ООО МКК «Юта» направило Дубровиной К.А. 11.06.2024 в 11:16 текстовое сообщение с требованием возврата просроченной задолженности на номер телефона +7-906-639-28-62, принадлежащий Заявителю. В указанную дату Дубровина К.А. должником не являлась, т. к. в период с 31.05.2024 по 22.06.2024 просроченной задолженности у нее не было. Указанные взаимодействия являются нарушением пп. а п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230. Также данное взаимодействие противоречит п. 6 ч. 2 ст. 6 Закона №230, где не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом. А также противоречит требованиям ч.1 ст. 6 Закона №230, в соответствии с которой при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. Указанные действия приводят или могут привести к нарушениям следующих обязательных требований действующего законодательства: пп. а п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 6 и п. 6 ч. 2 ст. 6 Закона № 230 юридическим лицом, включенным в перечень кредитных организаций и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.