МБОУ МОКИНСКАЯ ООШ

Нарушения условий обучения

1.Допустила, что подбор мебели проведен без учета антропометрических данных детей: - в 1 классе для 8 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические для 10 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - во 2 классе для 1 ребенка из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствует стол ученический и для 7 детей из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические и для 7 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 3 классе для 3 детей из 3 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 5 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 4 классе для 9 детей из 9 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели, что является нарушением п. 5.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 2. Допустила, что комплекты мебели в кабинете начальных классов 7 столов, 1 стул не промаркированы, что является нарушением п. 5.4. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 3. Допустила, что маркировка мебели в кабинете начальных классов № 6 1 стул ученический не соответствует требованиям, является нарушением п.5.3.таблица1.СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» . 4.Допустила, что ученические и демонстрационные столы в кабинете физики не имеют защитных бортиков по наружному краю стола, что является нарушением п. 5.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 5. Допустила, что в учебных классах для 1 и 2класса, 3 и 4 класса оконные деревянные рамы не представляют возм

1.Допустила, что питание представляется один раз в день - обед, при нормируемом 2-ух разовом питании, что является нарушением п. 6.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» (далее СанПиН 2.4.5.2409-08). 2. Допустила, что по представленным меню за период с 29.09.2017г по24.11.2017г. отсутствуют закуски: 29.09.2017г., 02.10.2017г., 04.10.2017 г., 05.10.2017г., 06.09.2017г., 09.10.2017г.10.10.2017г. и последующие дни, что является нарушением п. 6.19 СанПиН 2.4.5.2409-08. 3. Допустила, что на момент проверки, фактический рацион питания в столовой школы не соответствует утвержденному примерному меню, что является нарушением п. 6.22. СанПиН 2.4.5.2409-08. 4. Допустила, что по представленным накопительной ведомости по расходу продуктов за сентябрь 2017 г. и «Бракеражному журналу готовых блюд» установлено: - отсутствие в ежедневном меню хлеба ржаного во все дни с 04.09.2017 г. по 29.09.2017 г., что является нарушением п. 6.17. СанПиН 2.4.5.2409-08. 5. Допустила, что выявлены запрещенные продукты в питании детей: в сентябре в 9 случаях выдавался майонез, что является нарушением п. 6.25 приложение 7 пункт 25 СанПиН 2.4.5.2409-08. 6. Допустила, что питьевой режим организован с использованием питьевой воды, расфасованной в емкости, допускается перелив воды из 5-ти литровой емкости в 10 литровую емкость оборудованную сифоном, что является нарушением п.10.6 СанПиН 2.4.5.2409-08., п. 3.1. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 1.2 предписания № 10 от 19.10.2016 г. «О дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятиях, направленных на предотвращение распространения заболеваемости вирусным гепатитом А» в образовательных организациях Пермского края.

1.Допустило, что въезд к хозяйственным постройкам, к площадке для мусоросборников не покрыт асфальтом, бетоном или другим твердым покрытием, что является нарушением п. 3.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». 2. Допустило, что площадь на 1 рабочее место составляет 3.0 м при норме площади на одно рабочее место пользователей ПЭВМ с ВДТ на базе плоских дискретных экранов (жидкокристаллические, плазменные) - 4, 5 м ., что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 3. Допустило, что допускается одновременное использование одного ВДТ для двух и более детей независимо от их возраста, что является нарушением п. 4.16 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 4. Допустило, что помещение класса информатики для занятий не оборудованы одноместными столами, предназначенными для работы с ПЭВМ, что является нарушением п. 11.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 5. Допустило, что помещение класса информатики для занятий не оборудованы в полном объёме рабочими стульями, недостает 2 стульев, что является нарушением п. 9.6, п. 10.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 6. Допустило, что деревянные полы в рекреации, учебных кабинетах имеют щели, что является нарушением п. 4.29. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях».

1.Допустило, что подбор мебели проведен без учета антропометрических данных детей: - в 1 классе для 8 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические для 10 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - во 2 классе для 1 ребенка из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствует стол ученический и для 7 детей из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические и для 7 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 3 классе для 3 детей из 3 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 5 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 4 классе для 9 детей из 9 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели, что является нарушением п. 5.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 2. Допустило, что комплекты мебели в кабинете начальных классов: 7 столов, 1 стул, не промаркированы, что является нарушением п. 5.4. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 3. Допустило, что маркировка мебели в кабинете начальных классов № 6 1 стул ученический не соответствует требованиям, что является нарушением п.5.3.таблица1.СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» . 4. Допустило, что ученические и демонстрационные столы в кабинете физики не имеют защитных бортиков по наружному краю стола, что является нарушением п. 5.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 5. Допустило, что в учебных классах для 1 и 2класса, 3 и 4 класса оконные деревянные рамы не предста

1. Допустило, что питание представляется один раз в день - обед, при нормируемом 2-ух разовом питании, что является нарушением п. 6.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» (далее СанПиН 2.4.5.2409-08). 2. Допустило что, по представленным меню за период с 29.09.2017г по24.11.2017г. отсутствуют закуски: 29.09.2017г., 02.10.2017г., 04.10.2017 г., 05.10.2017г., 06.09.2017г., 09.10.2017г.10.10.2017г. и последующие дни, что является нарушением п. 6.19 СанПиН 2.4.5.2409-08. 3. Допустило что, на момент проверки, фактический рацион питания в столовой школы не соответствует утвержденному примерному меню, что является нарушением п. 6.22. СанПиН 2.4.5.2409-08. 4. Допустило что, по представленным накопительной ведомости по расходу продуктов за сентябрь 2017 г. и «Бракеражному журналу готовых блюд» установлено: - отсутствие в ежедневном меню хлеба ржаного во все дни с 04.09.2017 г. по 29.09.2017 г., что является нарушением п. 6.17. СанПиН 2.4.5.2409-08. 5. Допустило что, выявлены запрещенные продукты в питании детей: в сентябре в 9 случаях выдавался майонез, что является нарушением п. 6.25 приложение 7 пункт 25 СанПиН 2.4.5.2409-08. 6.Допустило что, питьевой режим организован с использованием питьевой воды, расфасованной в емкости, допускается перелив воды из 5-ти литровой емкости в 10 литровую емкость оборудованную сифоном, что является нарушением п.10.6 СанПиН 2.4.5.2409-08., п. 3.1. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 1.2 предписания № 10 от 19.10.2016 г. «О дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятиях, направленных на предотвращение распространения заболеваемости вирусным гепатитом А» в образовательных организациях Пермского края.

На момент проверки на здании школы, на вывеске, до потребителей не доведена информация о режиме работы учреждения, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В здании исполнителя, расположенного по адресу: с. Мокино, ул. Специалистов, 4а до сведения потребителей не доведена информация о номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия свидетельства, а также информация об органе, выдавшем свидетельство, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В договорах о предоставлении начального и основного общего образования Муниципальным общеобразовательным учреждением до потребителей доведена не достоверная информация о номере лицензии и сроках ее действия. В договорах указан номер лицензии 2306, выданной на срок с 04.10.2012 г., а на момент заключения договоров и до настоящего времени, действует лицензия № 4957 от 12.02.2016 г., что является нарушением ч. 1, 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На момент проверки на здании школы, на вывеске, до потребителей не доведена информация о режиме работы учреждения, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В здании исполнителя, расположенного по адресу: с. Мокино, ул. Специалистов, 4а до сведения потребителей не доведена информация о номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия свидетельства, а также информация об органе, выдавшем свидетельство, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В договорах о предоставлении начального и основного общего образования Муниципальным общеобразовательным учреждением до потребителей доведена не достоверная информация о номере лицензии и сроках ее действия. В договорах указан номер лицензии 2306, выданной на срок с 04.10.2012 г., а на момент заключения договоров и до настоящего времени, действует лицензия № 4957 от 12.02.2016 г., что является нарушением ч. 1, 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».