МБОУ "БОРОДУЛЬСКАЯ НОШДС"

1.Допустил, что на момент обследования осуществляется хранение в складском помещении макаронных изделий, риса, сахара не в заводской (потребительской упаковке) (используются деревянные ящики), что не соответствует п. 14.6. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 2.Допустил, что в примерном меню для детей дошкольного возраста отсутствует информация о содержании витамина С, что не соответствует п. 15.5. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 3.Допустил, что на момент проверки 01 декабря 2016 г. на 13.00 часов суточные пробы хранились в холодильнике при температуре +8˚С, посуда с пробами без маркировки (отсутствует информация о наименовании приема пищи и дате отбора), что не соответствует требованиям п. 14.11. СанПиН 2.4.5.2409-08, п. 14.24. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 4. Допустил, что ежедневно перед началом работы медицинским работником не проводится осмотр работников пищеблока на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, а также ангин, катаральных явлений верхних дыхательных путей (осмотр сотрудников проводит директор или завхоз, заполнение журнала проводят сами работники), что не соответствует п. 14.7. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». 5. Установлено, что проба № 10243 «компот из свежих яблок», отобранный в МБОУ «Бородульская НОШДС» по адресу: 617120, Пермский край, Верещагинский район, д. Бородули, ул. Тетеновых, д. 10: - отклонения содержания белков (-17, 4), установленных лабораторным путем в сравнении с расчетными данными, находятся ниж

1. Допустил, что в учебном кабинете 1 класса, комнате приема пищи, раздаточной остекление окон выполнено не из цельного стеклополотна (стеклополотно с трещинами), что не соответствует п. 6.10. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». 2. Допустил, что светопроемы учебного кабинета № 7 не оборудованы регулируемыми солнцезащитными устройствами, что не соответствует п. 7.1.8. СанПиН 2.4.2.2821-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». 3. Допустил, что оконные рамы в учебных кабинетах №№ 1, 6, 7, 9 старые, ветхие, с дефектами в виде отслоения краски и щелей, трудно открываются для проведения уборки, что не допускает качественное проведение мытья и очистки оконных стекол по мере их загрязнения, что не соответствует требованиям п. 7.1.9. СанПиН 2.4.2.2821-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». 4. Допустил, что по представленному расписанию уроков на 2016-2017 учебный год установлено, что при составлении расписания не учтено распределение учебной нагрузки в соответствии с дневной и недельной умственной работоспособности обучающихся и шкалой трудности предметов: - для обучающихся 1-х классов наиболее трудный предмет математика (по шкале трудности предметов - 8 баллов) стоит 3 уроком (понедельник, вторник, среда, пятница) при нормируемом должны проводиться на 2-м уроке; - для обучающихся 2-4-х классов наиболее трудные предметы математика, русский язык, иностранный язык (по шкале трудности предметов - 8 и 7 баллов) стоят первым уроком (2 класс – русский язык вторник, среда; 3 класс – русский язык понедельник, пятница, английский язык среда; 4 класс – русский язык четверг, математика пятница), 4 уроком (2 класс – русский язык понедельник, четверг, математика во вторник, пятница; 3 класс – математика вторник, среда, пятница, русский язык в четверг; 4 класс – русский язык вторник, сред

Допустил, что для отделки стен складского помещения использованы необструганные неокрашенные доски, между ними имеются щели, пол имеет дощатое покрытие, неокрашен, с щелями. Отделка складского помещения не позволяет проводить влажную уборку и дезинфекцию, что не соответствует п. 5.1. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». 6. Допустил, что в зале для занятий музыкой и физкультурой, спальне остекление окон выполнено из нецельного стеклополотна (стеклополотно с трещинами), что не соответствует требованиям п. 4.16. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 7. Допустил, что на момент обследования имеются дефекты отделки в следующих помещениях: - зал для занятий музыкой и физкультурой – на полу дефект в виде неровности напольного покрытия, углубления, спальня – пол неровный, с щелями, что не допускает проведение качественной влажной уборки, очистки и дезинфекции и не соответствует требованиям п. 5.5. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 8. Допустил, что в групповой количество столов установлено не по числу детей в группе (на 20 детей установлено 4 четырехместных стола), что не соответствует требованиям п. 6.5. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 9. Допустил, что учебная доска в групповой, не обладающая собственным свечением, не обеспечена равномерным искусственным освещением, что не соответствует требованиям п. 6.9. СанПиН 2.4.1.3049-13«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях». 10. Допустил, что оконные р