ООО "ПКО СОЛ"

Согласно обращению Савченко Марии Витальевны, поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю 14.07.2023 (вх. № 74954/23/24000), и приведенных в обращении доводов установлено, что ООО «СОЛ» осуществляло взаимодействие с Савченко М.В., направленное на возврат просроченной задолженности, возникшей по договору займа № 854289 от 22.11.2022, заключенному между Савченко М.В. и ООО МКК «Кредиттер», права требования задолженности по которому на основании договора цессии от 03.05.2023 перешли к ООО «СОЛ», посредством направления голосовых и текстовых сообщений Савченко М.В. на телефонный номер 8-913-039-46-81. В качестве доказательств, подтверждающих осуществление со стороны ООО «СОЛ» взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Савченко М.В. в материалы обращения представлены аудиозаписи голосовых сообщений, скриншоты текстовых сообщений, поступивших ей 05.07.2023, в ходе анализа которых достоверно установлено, что данные действия по отношению к Савченко М.В. осуществлялись именно непосредственным кредитором ООО «СОЛ», поскольку только общество имело финансовую заинтересованность в возврате денежных средств по договору займа № 854289 от 22.11.2022. Более того, о том, что неправомерное взаимодействие по вопросам возврата просроченной задолженности с Савченко М.В. осуществлялось именно со стороны ООО «СОЛ» следует из буквального содержания направленных текстовых и голосовых сообщений, а также справки направленной ООО «СОЛ» на электронный адрес Савченко М.В., в которой в том числе была указана информация о состоявшейся переуступке права требования от 03.05.2023, а также сведения о наличии просроченной задолженности и ее структуре. В ходе анализа представленных Савченко М.В. сведений и документов установлено, что текстовые и голосовые сообщения по вопросам возврата просроченной задолженности, образовавшейся по договору займа № 854289 от 22.11.2022, направлялись кредитором ООО «СОЛ» с нарушением количественного ограничения, а также в их содержании отсутствовали обязательные сведения о наличии просроченной задолженности, наименовании и номере контактного телефона кредитора, с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ООО «СОЛ» при совершении действий по возврату просроченной задолженности Савченко М.В. действовало не добросовестно и не разумно, пренебрегая всеми установленными запретами и ограничениями.