ООО МКК "БРИЗ"

Обращения вх. № 15605/24/18000-КЛ от 01.03.2024, № 12870/24/18000-КЛ от 21.02.2024, № 14437/24/18000-КЛ от 28.02.2024, № 16134/24/18000-КЛ от 04.03.2024 о нарушении ООО МКК «Бриз» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ). 13.02.2024 А. посредством мессенджера WhatsApp с абонентского номера телефона 8*** поступили сообщения: в 06:39 «Фото А.» в 06:39 «Здравствуйте, меня зовут Коробов Александр Сергеевич, зам. нач. службы безопасности «ДЕНЬГИ НА ДОМ». Сегодня документы Ваши передали в мой отдел. Ознакомился с материалами дела, на видео вполне адекватный человек, не могу понять, что произошло? По комментариям из колл центра вижу, что ставят категорический отказ от оплаты. Что произошло? Может Вам график не подходит? Скрин из видео отправляю, чтобы Вы меня за мошенника не приняли...». Согласно официальному сайту компании «Деньги на дом» http://denginadom.ru/ торговым наименованием «Деньги на дом» пользуются следующие организации: ООО МКК «Юта» ИНН 7840068180, ООО МКК «Бриз» ИНН 5404070027, ООО МКК «Рубикон» ИНН 2465130359. В рамках предварительной проверки доводов, изложенных в обращениях, у ООО МКК «Юта», ООО МКК «Рубикон», ООО МКК «Бриз» запрошены пояснения. Согласно имеющихся данных А. в ООО МКК «Юта», ООО МКК «Рубикон» какой-либо договор займа не заключала. Из представленных сведений следует, что между А. и ООО МКК «Бриз» заключен договор потребительского займа № 0013096202 от 27.05.2023, по которому образовалась просроченная задолженность. В целях возврата просроченной задолженности Обществом направлены текстовые сообщения. Договоры цессии, агентские договоры в отношении долга А. ООО МКК «Бриз» не заключались. В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или представителя кредитора не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) представителю кредитора. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном ч. 11 ст. 4 указанного Федерального закона, и с использованием информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора. Проведённым анализом имеющихся сведений установлено, что ООО МКК «Бриз» 13.02.2024 направило текстовые сообщения А. в запрещенный период времени суток, а также не указало в тексте сообщений наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора.