ООО "ТСК-ТИТУЛ"

1. В нарушение утвержденного проекта 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ "Проект организации строительства", л. 45 допускается нарушение графика производства строительных работ: проводятся строительные работы с использованием шумной техники (монолитные работы) в не предусмотренное проектом время суток, а именно после 21:00 и до 08:00, в том числе в ночное время суток после 23:00, что зафиксировано в журнале въезда-выезда автотранспорта. 2. В нарушение утвержденного проекта 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ "Проект организации строительства", л. 46 локальные источники шума (компрессоры, бетононасосы) не огорожены шумозащитными экранами, завесами, палатками, использование шумозащитных кожухов, капотов. 3. В нарушение утвержденного проекта 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ "Проект организации строительства", л. 45 допускается вынос грязи с территории строительной площадки на прилегающую городскую зону. 4. В нарушение утвержденного проекта 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ "Проект организации строительства", л. 44 допускается сброс сточных вод от умывальников на грунт. 5. В нарушение утвержденного проекта 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ "Проект организации строительства", л. 44 внутриплощадочные дороги не очищены от грязи, строительного мусора и отходов, которые хранятся вне специализированных контейнеров и неупорядоченно. 6. В нарушение проектной документации Конструктивные решения КР, лист 32, 33 с учетом требований проектной документации, шифр №20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33, (уточнение в рабочей документации шифр №1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1, 3, 7. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17084/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-3 25.10.2023 Протокол испытаний № 6211/03 от 16.10.2023 Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в/о 3.22-3.23/3.Д? на отм. +186.350» составила 25-65 мм, отклонения от нормативного значения находятся в интервале от -29 до +11 мм, что не соответствует требованиям проектной документации Конструктивные решения КР, лист 32, с учетом требований проектной документации, шифр №20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33, (уточнение в рабочей документации шифр №1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1, 3, 7. Защитный слой бетона в конструкции до края вертикальной арматуры - 54мм), с учетом погрешности прибора и предельно допустимых отклонений, указанных в СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10. Шаг армирования в конструкции «Стена в/о 3.22-3.23/3.Д? на отм. +186.350» составил 110-220 мм, отклонения от нормативного значения находятся в интервале от +10 до +120 мм, что не соответствует требованиям проектной документации Конструктивные решения КР, лист 32, с учетом требований проектной документации, шифр №20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33, (уточнение в рабочей документации шифр №1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1, 3, 7. Шаг армирования принят 100мм), с учетом погрешности прибора и предельно допустимых отклонений, указанных в СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10. 7. В нарушение проектной документации Конструктивные решения КР, лист 32, с учетом требований проектной документации, шифр №20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33, (уточнение в рабочей документации шифр №1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1, 3, 7. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17085/23 20.10.2023. Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-5 25.10.2023 Протокол испытаний № 6212/03 от 16.10.2023 Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в/о 3.24-3.25/3.В? на отм. +186.350» составила 34-61 мм, отклонения от нормативного значения находятся в интервале от -20 до +7 мм, что не соответствует требованиям проектной документации Конструктивные решения КР, лист 32, с учетом требований проектной документации, шифр №20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33, (уточнение в рабочей документации шифр №1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1, 3, 7. Защитный слой бетона в конструкции до края вертикальной арматуры - 54мм), с учетом погрешности прибора и предельно допустимых отклонений, указанных в СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10. Шаг армирования в конструкции «Стена в/о 3.24-3.25/3.В? на отм. +186.350» составил 135-220 мм, отклонения от нормативного значения находятся в интервале от +35 до +120 мм, что не соответствует требованиям проектной документации Конструктивные решения КР, лист 32, с учетом требований проектной документации, шифр №20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33, (уточнение в рабочей документации шифр №1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1, 3, 7. Шаг армирования принят 100мм), с учетом погрешности прибора и предельно допустимых отклонений, указанных в СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10. 8. В нарушение проектной документации шифр 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33. (Уточнение в рабочей документации шифр 1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1 (СП 70.13330.2012 п.5.3.6). На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17087/23 20.10.2023 Зарегистрированого РСН-4644/23-(1)-7 25.10.2023 Протокол испытаний № 6214/03 от 16.10.2023 В результате визуально-инструментального обследования железобетонных конструкций установлено следующее: В конструкциях «Стена в/о 3.26-3.27/3.В? на отм. +191,450», «Стена в/о 3.29/3.Г-3.Д на отм. +191,450», «Стена в/о 3.30-3.31/3.В? на отм. +191,450», «Стена в/о 3.22/3.Г-3.Д на отм. +191,450», выявлены недоуплотнёные участки бетона, что не соответствует требованиям проектной документации шифр 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 33. (Уточнение в рабочей документации шифр 1177.40-КЗ-КЖ7.1.1.1, лист 1 (СП 70.13330.2012 п.5.3.6). 9. В нарушение проектной документации Раздел 6, ПОС, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1, ООО «Кляйневельт архитектен», лист 32: При производстве работ необходимо выполнять все виды производственного контроля предусмотренные СП 48.13330.2019. В проектной документации отсутствуют требования по усилию вырыва анкера (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) (уточнение в рабочей документации, шифр: ДИАТ.3136.КМ7.1, ООО «ДИАТ-ПРОЕКТ», лист 02: На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17144/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-22 25.10.2023 Протокол испытаний № 1051/05 от 16.10.2023 По результатам испытаний фасадного анкера «RMG AD DACROMET 10х100» на наружной стене здания из монолитного железобетона в осях 7.8-7.10/7.А на отм. +1.200 установлено (Корпус 7), что расчётное сопротивление анкерного крепления по разрушающей нагрузке - (R) составило 1,15 кН, что не соответствует требованиям проектной документации Раздел 6, ПОС, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1, ООО «Кляйневельт архитектен», лист 32: При производстве работ необходимо выполнять все виды производственного контроля предусмотренные СП 48.13330.2019. В проектной документации отсутствуют требования по усилию вырыва анкера (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) (уточнение в рабочей документации, шифр: ДИАТ.3136.КМ7.1, ООО «ДИАТ-ПРОЕКТ», лист 02: До начала работ по установке анкерных изделий должны быть проведены контрольные испытания, для определения фактических значений выдергивающего усилия анкерных изделий из материала стен здания и проверка достаточности запаса прочности по отношению к расчетному усилию от действующих на систему нагрузок. Согласно расчетам получены следующие усилия по элементам крепления: - для анкерного дюбеля 10х100 ТД – max 3кН). 10. В нарушение проектной документации (корректировка): Раздел 6 «Проект организации строительства», Часть 1 «Проект организации строительства. Многофункциональный жилой комплекс», шифр: 1177.20-П-ПОС1, Том 6.1, стадия «П», пункт 18.1., лист № 36, разработанной ООО «Проектное бюро Р1». На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17153/23 24.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-25 25.10.2023 Протокол испытаний № 1505/26 от 16.10.2023 По результатам проведенных измерений на территории, непосредственно прилегающей к зданию жилого дома, расположенного вблизи строительной площадки объекта: Многофункциональный жилой комплекс (1-ый этап), этап: 1-ый этап, расположенного по адресу: СВАО, Марьина роща, Марьиной Рощи 4-я ул, вл. 12/1, установлено, что показатели, на основании которых оценивается акустическое воздействие составили: - эквивалентный уровень звука: Точка №1 – 62,1 дБА; Точка №2 – 62,2 дБА; Точка №3 – 62,2 дБА; - максимальный уровень звука: Точка №1 – 71,7 дБА; Точка №2 – 69,1 дБА; Точка №3 – 67,4 дБА. Полученные значения превышают допустимые нормативные показатели согласно п. 6.4 СП 51.13330.2011, что не соответствует требованиям проектной документации (корректировка): Раздел 6 «Проект организации строительства», Часть 1 «Проект организации строительства. Многофункциональный жилой комплекс», шифр: 1177.20-П-ПОС1, Том 6.1, стадия «П», пункт 18.1., лист № 36, разработанной ООО «Проектное бюро Р1». 11. В нарушение проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019 п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 3 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм)), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 4 На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17091/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-11 25.10.2023 Протокол испытаний № 4582/06 от 16.10.2023 На отметке: +186,350 максимальные отклонения от вертикали плоскостей монолитных ж/б стен в осях: 3.19-3.29/3.В-3.Е, в измерениях: Ст2; Ст7; Ст8 составили от 26мм до 44мм, что не соответствует требованиям проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019 п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 3 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм)), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 4 12. В нарушение проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 3 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, табл. 5.12, п.6 (при h=250мм, +8мм;-5мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17094/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-13 25.10.2023 Протокол испытаний № 4585/06 от 16.10.2023 На отметке: +186,350 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 3.24/3.И; 3.26/3.И; 3.27/3.И составили от +2мм до +20мм, что не соответствует требованиям проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 3 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, табл. 5.12, п.6 (при h=250мм, +8мм;-5мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. 13. В нарушение проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 4 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, табл. 5.12, п.6 (при h=250мм, +8мм;-5мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17095/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-14 25.10.2023 Протокол испытаний № 4586/06 от 16.10.2023 На отметке: +191,450 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 3.19/3.И; 3.23/3.И; 3.24/3.И составили от 0мм до +10мм, что не соответствует требованиям проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 4 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, табл. 5.12, п.6 (при h=250мм, +8мм;-5мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. 14. В нарушение проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 3 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, табл. 5.12, п.5 (±20мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17096/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-15 25.10.2023 Протокол испытаний № 4587/06 от 16.10.2023 На отметке: +186,350 отклонения от проектных размеров в свету между монолитные ж/б пилонами в осях: (3.24/3.И)-(3.23/3.И); составили от -31мм до -7мм, что не соответствует требованиям проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 32 (СП 48.13330.2019, п.8.1.1) и проекта Р, шифр: 1177.40-К3-КЖ7.1.1, листы 1, 3 (СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, табл. 5.12, п.5 (±20мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. 15. В нарушение проекта Р, шифр: 1177.40-К3-АР1.1, лист 3 и проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 19 (СП 70.13330.2012, п.9.18.5, табл.9.8 (+15мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17097/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-16 25.10.2023 Протокол испытаний № 4588/06 от 16.10.2023 На отметке: 6-го этажа отклонения размеров ширины проёмов от проектной величины в осях: 3.20-3.31/3.В-3.Е в измерениях: Пр4; Пр7; Пр8 составили от -7мм до +6мм, что не соответствует требованиям проекта Р, шифр: 1177.40-К3-АР1.1, лист 3 и проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 19 (СП 70.13330.2012, п.9.18.5, табл.9.8 (+15мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. 16. В нарушение проекта Р, шифр: 1177.40-К3-АР1.1, лист 3 и проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 19 (СП 70.13330.2012, п.9.18.5, табл.9.8 (+15мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17098/23 20.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-17 25.10.2023 Протокол испытаний № 4589/06 от 16.10.2023 На отметке: 5-го этажа отклонения размеров ширины проёмов от проектной величины в осях: 3.20-3.31/3.В-3.Е в измерениях: Пр2; Пр3; Пр5; Пр9 составили от -16мм до +6мм, что не соответствует требованиям проекта Р, шифр: 1177.40-К3-АР1.1, лист 3 и проекта П, шифр: 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1.ТЧ, лист 19 (СП 70.13330.2012, п.9.18.5, табл.9.8 (+15мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. 17. В нарушение проектной документации, раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», № 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ИОС4.1, лист № 15, разработанной ООО «Кляйневельт архитектен». На основании заключения ГБУ "ЦЭИИС" № 17143/23 23.10.2023 Зарегистрированного РСН-4644/23-(1)-20 25.10.2023 Протокол испытаний № 897/24 от 16.10.2023 Монтаж огнезащитного покрытия воздуховодов «PRO-МБОР-VENT», для системы приточной противодымной вентиляции В1.Ж.К5, выполнен с нарушением технологического регламента № 1705/2 «Инструкция по монтажу системы комплексной огнезащиты воздуховодов «PRO-МБОР», разработанного ООО «БОС», а именно: - огнезащита элементов крепления воздуховода к строительным конструкциям выполнена без применения огнезащитной системы PRO-COMPLEX-VENT (огнезащита шпильки осуществляется огнезащитными цилиндрами «PRO-PIN-VENT», огнезащита траверс осуществляется материалом «PRO-МБОР-VENT-13» толщиной 13 мм и клеевым огнезащитным составом Kleber). Предел огнестойкости воздуховода приточной противодымной вентиляции В1.Ж.К5, в/о 5-6/Д-Е на отметке +85,500, не соответствует требованиям проектной документации, раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», № 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ИОС4.1, лист № 15, разработанной ООО «Кляйневельт архитектен». 18. В нарушение Проекта шифр 1177.20-П-АР3 раздел «Архитектурные решения» листы 23, 24, проекта шифр 1177.20-П-ЭЭ1 раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности» листы 29, 30 отсутствует ветрозащитная мембрана, по требованию проекта поверх утеплителя должна устанавливаться ветрозащитная мембрана 19. В нарушение проекта шифр 1177.20-П-ЭЭ1 раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности» листы 41 установлены светопрозрачные конструкции с сопротивлением теплопередачи 0,75 м2*С/Вт, по требованию проекта должны устанавливаться конструкции с сопротивлением теплопередачи 0,99 м2*С/Вт; 20. В нарушение проект организации строительства 20191217-РОЩА-МРГ-КВ-ПОС1 л. 44. На территории строительной площадки допускается скопление строительного мусора и отходов производства. Отходы и строительный мусор своевременно не вывозятся на специализированный полигон.