ООО "ГЕОПРОФИЛЬ"

Поступили сведения о следующих действиях (бездействии): в ходе КНМ от 29.11.2022 № РСН-5668/22-(0)-0 выявлены нарушения, результатом которых не выявлено причинение вреда (ущерба) или угроза причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям на объекте: «Торговый Комплекс» по адресу: г. Москва, ЦАО, Таганский, Динамовская ул. вл. 1А, а именно: 1. В нарушение проекта, шифр: 21.005.01-АП-ПОС, лист 26, ППР на устройство кровли не представлен на основании проведенного анализа проектной и исполнительной документации кровли в осях 1-8/А-И на отм.+12.150. 2. В нарушение проекта, шифр: 21.005.01-АП-ПОС, лист 26, ППР на отделочные работы не представлен на основании проведенного анализа проектной и исполнительной документации. По результатам контрольных исследований, выполненных 05.12.2022 специалистами ГБУ "ЦЭИИС" на основании экспертного задания № РСН-5668/22-(1)-0 от 29.11.2022, в Мосгосстройнадзоре 15.12.2022 зарегистрированы заключения ГБУ "ЦЭИИС", согласно которым выявлены следующие нарушения: 3. В нарушение проекта, шифр № 21.005.01-АП-О-ПЗУ1, стадия П, лист 6 (ГОСТ 9128-2013, п.4.1.8, табл. 2, 3), зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего и нижнего слоев покрытия дорожной одежды в месте отбора пробы не соответствуют требованию проекта. (Заключение № 19810/22 от 14.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-7 от 15.12.2022) 4. В нарушение проекта, шифр № 21.005.01-АП-О-ПЗУ1, стадия П, лист 6 (ГОСТ 9128-2013, п.4.1.10, табл.5 - до 4,5%, предъявляемым к плотным асфальтобетонам типа Б, табл.6 - до 10,0%, предъявляемым к пористым асфальтобетонам, табл.6 – от 4,0% до 10,0%, предъявляемым к плотным асфальтобетонам), водонасыщение асфальтобетона верхнего слоя покрытия в образцах из отобранных кернов составило 9,2%,13,5 % и 3,0 % соответственно, что не соответствует требованиям проекта. (Заключение № 19809/22 от 13.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-2 от 15.12.2022) 5. В нарушение проекта, шифр № 21.005.01-АП-О-ПЗУ1, стадия П, лист 6 с уточнением требований в рабочей документации № ID-1939-ДИН-РД-ГП, стадия Р, лист 1 («Производство и приемка работ по благоустройству планируемой территории выполняется в соответствии с требованиями СНиП III-10-75 «Правила производства и приемки работ. Благоустройство территории»»), СНиП III-10-75, п.6.15 (не менее 0,93) предъявляемым к горячим асфальтобетонам, коэффициент уплотнения асфальтобетона в месте отбора проб (образцов) составил 0,86, что не соответствует требованию проекта. (Заключение № 19809/22 от 13.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-2 от 15.12.2022) 6. В нарушение проекта, шифр № 21.005.01-АП-О-ПЗУ1, стадия П, лист 6 «50мм» с уточнением требований в рабочей документации № ID-1939-ДИН-РД-ГП, стадия Р, лист 1 («Производство и приемка работ по благоустройству планируемой территории выполняется в соответствии с требованиями СНиП III-10-75 «Правила производства и приемки работ. Благоустройство территории»»), с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП III-10-75, п.4.17 и погрешности измерений, фактическая толщина верхнего и нижнего слоев покрытия дорожной одежды в месте отбора проб (образцов), составила 41 и 61 мм соответственно, что не соответствует требованию проекта. (Заключение № 19808/22 от 09.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-1 от 15.12.2022) 7. В нарушение проекта, шифр: 21.005.01-АП-АР, лист 3, на основании проведенного анализа проектной и исполнительной документации, а также выполненного визуально-инструментального обследования кровли в осях 1-8/А-И на отм. +12.150, установлено, что анализ исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ с паспортами качества) показал несоответствие уложенных слоев кровли (добавлен слой битумного праймера перед слоем пароизоляции), что не соответствует требованиям проектной документации. (Заключение № 19828/22 от 14.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-10 от 15.12.2022) 8. В нарушение проекта, шифр: 21.005.01-АП-ИОС4.2-кор п/з л.12, г/ч л.1, в результате проведения визуально-инструментального обследования ИТП в осях А–Г / 3–5 на отм. -3.900 выявлено, что смонтированы насосы ГВС TOP-Z 30/10, насосы отопления TOP-S 40/15, насосы вентиляции/ВТЗ TOP-S 50/15, что не соответствует требованиям проектной документации. В ИТП установить следующие насосы: - два циркуляционных насоса ГВС фирмы GRUNDFOS (модель UPS 32-120 F B; - два насоса циркуляции системы отопления фирмы GRUNDFOS (модель UPS 40-180 F); - два насоса циркуляции системы вентиляции фирмы GRUNDFOS (модель MAGNA3 40 150 F»). (Заключение № 19827/22 от 12.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-6 от 15.12.2022) 9. В нарушение проекта, шифр: 21.005.01-АП-ИОС3-кор г/ч л.6 «Уклон трубопроводов К1 – 0.01 (10 мм/м)», в результате проведения визуально-инструментального обследования систем внутреннего водоотведения здания в осях А–И / 1–8 на отм. -3.900, 0.000, +3.900, +7.800 выявлено, что измеренные значения уклона трубопровода хоз-быт канализации К1 в осях А–В / 5–7 на отм. -3.900 составляют 8.3 мм/м, 5.1 мм/м, 6.7 мм/м, что не соответствует требованию проектной документации. (Заключение № 19826/22 от 12.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-4 от 15.12.2022) 10. В нарушение проекта, шифр № 21.005.01-АП-ПБ, лист № 31, в результате обследования огнезащиты воздуховодов вытяжной противодымной вентиляции ДУ1 установлено, что работы выполнены с нарушениями технологического регламента № 86033760/4 «Инструкция по монтажу комбинированного теплоогнезащитного покрытия «БИЗОН»», разработанного ООО «БИЗОН», а именно: - в качестве огнезащитного покрытия используется материал «БИЗОН» фирмы ООО «БИЗОН»; - покрытие смонтировано встык, нахлест отсутствует; - не выполнена огнезащита шпилек. Предел огнестойкости воздуховода системы вытяжной противодымной вентиляции ДУ1, в/о Д-В/2-5 на отметке -3,900, не соответствует требованиям проектной документации. (Заключение № 19812/22 от 12.12.2022 Вх. № РСН-5668/22-(1)-3 от 15.12.2022) 11. В нарушение проекта шифр 21.005.01-АП-кор «Архитектурные решения» лист 10, раздела проекта шифр 21.005.01-АП-ЭЭ1 «Мероприятия по обеспечения соблюдения требованиям энергетической эффективности» лист 23, 24, - в качестве заполнения непрозрачных участков витражных конструкций применен однокамерный стеклопакет со стемалитом, по требованию проекта должен быть двухкамерный стеклопакет со стемалитом; - для утепления непрозрачных участков витражных конструкций применяется минераловатный утеплитель толщиной 130мм, по требованию проекта толщина утеплителя должна быть 150мм. 12. В нарушение проекта шифр 21.005.01-АП-ПОС п.13, раздела проекта шифр 21.005.01-АП-ПБ-кор «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 39, отсутствуют документы, подтверждающие предел огнестойкости E15 на фасадные светопрозрачные конструкции;