Проверка № 772004563999 от 10 сентября 2020 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
АО "МОСИНЖПРОЕКТ"
Дата проведения
10 сентября 2020 года — 25 сентября 2020 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов в том числе проверка устранения выявленных при проведении строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации
Правовое основание проведения проверки
Программа проверок бн от 21012020
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
| Ф. И. О. | Должность |
|---|---|
| Евтушок Джони Алексеевич | Консультант |
| Ломакина Светлана Андреевна | Ведущий специалист |
| Фокичев Сергей Викторович | Советник |
| Токарев Дмитрий Александрович | Главный специалист |
| Слинько Сергей Анатольевич | Советник |
| Костыгин Владислав Вячеславович | Главный специалист |
| Карпушин Юрий Владимирович | Консультант |
| Ведякова Людмила Прокопьевна | Начальник отдела заместитель руководителя Органа инспекции |
| Казаков Сергей Борисович | Ведущий инженерэксперт |
| Разволяев Максим Александрович | Ведущий инженерэксперт |
Объекты и итоги проверки
Адрес
Рязанский просп вл 105
Дата составления акта о проведении проверки
25 сентября 2020 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Представитель Ао «Мосинжпроект» Бондарь Алексей Сергеевич На Основании Доверенности 18983730 От 06 Декабря 2019 Г
Информация о результатах проверки
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С Актом ознакомлен Представитель АО «Мосинжпроект» Бондарь Алексей Сергеевич на основании доверенности 18983730 от 06 декабря 2019 г
Информация о выявленных нарушениях
Описание
4705201 от 210920 Динамик ГГО Гр 15 в камере мойки составов Электродепо «Выхино» смонтирован с нарушением По рабочей документации динамик ГГО запроектирован на колонне оси 1А правая сторона По факту динамик смонтирован на стене оси 3 Динамик ГГО Гр 15 в камере мойки составов Электродепо «Выхино» смонтирован с нарушением По проекту монтаж динамиков ГГО осуществляется на высоте 23м от верхней части динамика до пола По факту динамик смонтирован на высоте 228 м Динамики ГГО на колоннах осей 7А 2А О в камере мойки составов Электродепо «Выхино» смонтирован с нарушением По проектной документации запроектирован монтаж динамика на колоне по осям 2АО7АО По факту динамики смонтированы зеркально на колоннах осей 2А7АП Динамик ГГО в камере мойки составов Электродепо «Выхино» смонтирован с нарушением По проектной документации запроектирован монтаж динамика ГГО на колоне 4АП По факту динамик смонтирован на оси 3АО Оповещатели системы АПС камеры мойки составов Электродепо «Выхино» смонтированы с нарушением По проекту запроектирован монтаж оповещателей на колонах 2АО4AП по факту оповещатели установлены зеркально на колоннах осей 2АОП4AПО Оповещатель смонтированный на колоне 6АП не предусмотрен проектом Динамик ГГО в помещении венткамеры 1421 2 этаж 392 40 ОП в камере мойки составов Электродепо «Выхино» смонтирован с нарушением По проектной документации запроектирован монтаж динамиков ГГО на высоте 23м от уровня пола По факту динамики смонтированы на высоте 281 м от уровня пола
Судебные сведения о выявленных нарушениях
| 1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц |
| Постановление 1167Ю от 08042021 АО МосинжпроектРешение Наложить административное наказание в виде штрафа 120 000 рубОплата штрафа ИсполненоПостановление 1136 от 08042021 Заместитель директора по строительству ДирекцииДепо Ташкаев Андрей СеменовичРешение Наложить административное наказание в виде штрафа 20 000 рубОплата штрафа Исполнено |
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Устранить нарушение в установленное предписанием сроки | |
| 2. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Устранить нарушение в установленное предписанием сроки | |
| 3. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Устранить нарушение в установленное предписанием сроки | |
| 4. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Устранить нарушение в установленное предписанием сроки | |
| 5. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Устранить нарушение в установленное предписанием сроки | |
| 6. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Устранить нарушение в установленное предписанием сроки | |
Описание
4705204 от 240920 в соответствии с заключениями ГБУ ЦЭИИС 1262120 от 23092020 Вх РП47052019 от 24092020 1261820 от 16092020 Вх РП47052011 от 24092020 1261620 от 16092020 Вх РП47052013 от 24092020 1262020 от 23092020 Вх РП47052014 от 24092020 фактический класс бетона бортовых камней составил образец 2 В14 что не соответствует требованию ГОСТ 666591 п132 «не менее B30» образец 7 В24 что не соответствует требованию ГОСТ 666591 п132 «не менее B30» водопоглощение бетона бортовых камней составило образец 2 84 что не соответствует требованию ГОСТ 666591 п135 «не более 6» образец 7 77 что не соответствует требованию ГОСТ 666591 п135 «не более 6» количество слоев образец Т1 уложенных в конструкцию дорожной одежды не соответствует требованию проекта количество слоев образец Т2 уложенных в конструкцию дорожной одежды не соответствует требованию проекта фактический класс бетона бортовых камней составил образец 6 В11 что не соответствует требованию ГОСТ 666591 п132 «не менее B30» водопоглощение бетона бортовых камней составило образец 6 89 что не соответствует требованию ГОСТ 666591 п135 «не более 6»
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 2. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 3. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 4. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 5. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 6. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
Описание
4705202 от 230920 Не соответствует конструкция искрового промежутка ИПМ62 ЦНИИ проектной документации На электродах искрового промежутка отсутствует резьба М12 на длине 50мм в связи с этим не соответствует подключение искрового промежутка к защитному экрану каждого кабеля +825В питающего шинопровод с одной стороны и к шине 825В или к тяговой нити пути камеры мойки подвагонного оборудования с другой стороны Не соответствует сечение отходящих кабельных линий от ВРУАВР а именно по факту кабельная линия ВРУАВР до ШАВО ВВГнгАLS 3х10 ВРУАВР до БУ4 ВВГнгАFRLS 3х25 в проектной документации ВРУАВР до ШАВО ВВГнгАLS 3х6 ВРУАВР до БУ4 ВВГнгАFRLS 3х15
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 2. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
Описание
4705203 от 230920 Не соответствует проектной документации молниеприемник а именно проектной документацией в качестве молниеприемника используется молниеприемная сетка из круглой стали диаметром 8мм уложенная под негорючий утеплитель в кровли шаг ячейки 6х10м по факту в стяжке из цементнопесчаного раствора армированная сеткой с ячейкой 100х10025мм Не соответствует в шкафах ВРУ1 и ВРУАВР номинальный ток вводных автоматических выключателей а именно по факту в ВРУ1 номинальный ток In=100А в ВРУАВР In=125А в проектной документации в ВРУ1 и ВРУАВР номинальный ток In=250А
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
| 2. 470520 | В срок до 6 ноября 2020 года |
| Привести в соответствие | |
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
