ООО "МЕГАПАРК"

2. В нарушение ч. 1, ст. 9.4 № 16509/19 1. На отметке: +25, 250 максимальное отклонение от вертикали плоскостей монолитной ж/б стены в осях: 13с/Дс-Ес составило 19мм, что не соответствует проекту П, шифр: МКС/301217-рен10 КР-4-1, лист 12 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1. № 16508/19 2. Максимальное отклонение от проектной отметки: +28, 050 плоскости низа монолитного ж/б перекрытия в осях: 6с-13с/Гс-Мс составило +36мм, что не соответствует проекту П, шифр: МКС/301217-рен10 КР-4-1, лист 13 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.4 (20мм), погрешность измерений (±2мм), согласно таблице 1. 16531/19

4. Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из обратной засыпки пазух котлована в/о Кс/1г, составило 0, 89, что не соответствует требованиям проекта № МКС/301217-рен10, стадия П, лист 1: «Купл ? 0, 95». № 16500/19 В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: 5. При оценке соответствия монтажа оконного блока из ПВХ профиля по устройству монтажного шва секции 2 в осях: Мс/10с-12с на отм. +4, 250 выявлено не заполнение центрального слоя 10 см, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 3, шифр: МКС/301217-рен10-АР-3, разработанная ЗАО «Капстройпроект», уточнение в рабочей документации шифр: МКС/301217-рен10-АР-2 6. Расстояние между крепежными элементами оконных блоков секции 2 в осях: Лс/1с-2с; секции 2 в осях: Гс/1с-2с; секции 1 в осях: Гс/12с-13с; секции 2 в осях: Ас/9с-11с; секции 1 в осях: Ас/3с-5с; секции 2 в осях: Мс/10с-12с на отм. +4, 250 составило 220-910 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 3, шифр: МКС/301217-рен10-АР-3, разработанная ЗАО «Капстройпроект», уточнение в рабочей документации шифр: МКС/301217-рен10-АР-2 № 16519/19 11.12.2019

7. Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из обратной засыпки пазух котлована в/о Гг+4/9г, составило 0, 90, что не соответствует требованиям проекта № МКС/301217-рен10, стадия П, лист 1: «Купл ? 0, 95». №16497/19 8. В результате визуально-инструментального обследования железобетонных конструкций выявлены следующие нарушения (дефекты): В конструкциях: «Стена в осях: 1г-2г/Дг-Аг на отм. -5, 600», «Пилон в осях: 5г/Гг на отм. -5, 600» обнаружены обнажение арматурных стержней, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.18.16. В конструкциях: «Стена в осях: 1г-2г/Дг-Аг на отм. -5, 600», «Пилон в осях: 5г/Гг на отм. -5, 600» обнаружены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 5.3.6. № 16510/19 8. На отметке: +25, 250 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитной ж/б стены в конструкции: Ст1 составили от -20мм до -7мм, что не соответствует проекту П, шифр: МКС/301217-рен10 КР-4-1, лист 12 (уточненные данные указаны в проекте Р, шифр: МКС/301217-рен10 КЖ2, лист 6) и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=200мм, +6мм;-3мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1. № 16511/19 9. На отметке: +25, 250 отклонения размеров проёма от проектного значения в монолитной ж/б стене в конструкции: Пр1 составили от -7мм до +24мм, что не соответствует проекту П, шифр: МКС/301217-рен10 КР-4-1, лист 12 (уточненные данные указаны в проекте Р, шифр: МКС/301217-рен10 КЖ2, лист 6) и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.8 (±12), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.

3.По результатам проведенных измерений на территории, непосредственно прилегающей к строительной площадке на объекте: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории, расположенном по адресу: СВАО, Северное Медведково, Дежнева пр. вл. 8, установлено: Уровень звука при производстве работ на строительной площадке с учетом коррекции на влияния фонового шума и верхней границы одностороннего интервала составил: - эквивалентный: Точка №1 66, 8 дБА; Точка №2 59, 5 дБА; Точка №3 56, 6 дБА. - максимальный: Точка №1 80, 2 дБА. Точка №2 66, 8 дБА; Точка №3 69, 9 дБА. Полученные значения уровней шума превышают предельно допустимые нормативные показатели согласно п.6.3, СП 51.13330.2011, что не соответствует требованиям ФЗ-№384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 24. Максимальный вклад в шумовое воздействие на обследуемую территорию от проведения строительных работ составил: - 11, 8 дБА по эквивалентному уровню звука; - 10, 2 дБА по максимальному уровню звука. № 16518/19

1. В нарушение СП 70.13330.2012, п. 3.23, постановления правительства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 декабря 2009 года N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" отсутствует декларация о соответствии на применяемые оконные блоки.