МБУ ДО ДЮСШ ИМ.В.В.ЕПИФАНОВА

6. В нарушение, п. 11 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам (утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2013 № 1008) дополнительные общеобразовательные программы ежегодно не обновляются.

11. Правила внутреннего распорядка обучающихся составлены с нарушениями законодательства об образовании: а) в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 34, ст. 62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Правилах внутреннего распорядка обучающихся права обучающихся определены без учёта типа образовательной организации; б) в нарушение ч. 1 ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» перечень документов, с которым обучающиеся имеют право знакомиться, определён без учёта типа образовательной организации: предусмотрено ознакомление со свидетельством о государственной аккредитации образовательной организации; в) в нарушение ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» используется понятие воспитанники без учёта специфики образовательной организации.

4. В нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в структуре управления образовательной организации не определено единое наименование коллегиального органа, представляющего интересы всех работников: Уставом образовательной организации, а также Положением об общем собрании работников в качестве органа управления предусмотрено общее собрание работников, однако проводятся заседания общего собрания трудового коллектива.

5. В нарушение ч.ч. 3, 6 ст. 45, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Положении о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений не в полном объёме определён порядок создания комиссии, в числе коллегиальных органов управления предусмотрен Управляющий совет, деятельность которого не регламентирована Уставом образовательной организации; численность членов комиссии определена в количестве четырёх человек, участие совершеннолетних обучающихся не предусмотрено, при этом в МКУ ДО ДЮСШ действует Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в количестве шести человек, созданная из равного числа представителей работников образовательной организации и родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.

10. Договоры об образовании содержат нормы, противоречащие требованиям законодательства об образовании: а) в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договорах об образовании неверно указано наименование образовательной организации; б) в нарушение ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договорах об образовании не указаны основные характеристики образования, в том числе вид и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных вида и (или) направленности); в договорах об образовании, заключенных с родителями (законными представителями) обучающихся Кляузова П., Виноградова А., Петрова К. неверно указано отделение, на которое они зачисляются;

15. Аттестация педагогических работников в целях подтверждения соответствия занимаемой должности проводится с нарушениями Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность (утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 07.04.2014 № 276) (далее Порядок): а) в нарушение п. 22 Порядка проводится аттестация педагогических работников, проработавших в занимаемой должности менее двух лет; б) в нарушение п. 11 Порядка в представлении работодателя не указана дата заключения трудового договора по должности педагогического работника, на соответствие которой будет проводиться аттестация; в) в нарушение п. 13 Порядка в представлении предусмотрено, что решение о проведении аттестации в присутствии/без присутствия педагогического работника принимается работодателем; аттестация проводится в отсутствии педагогического работника (причины отсутствия в протоколе не указаны).

14. Положение о порядке аттестации педагогических работников образовательной организации с целью подтверждения соответствия занимаемой должности составлено с нарушениями законодательства об образовании:

1. Устав образовательной организации содержит нарушения действующего законодательства: а) в нарушение ч. 2 ст. 75 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Уставом реализация программ дополнительного образования для взрослых не предусмотрена; б) в нарушение ч. 3 ст. 23, ст. 62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» содержание п. 6.2 Устава определено без учёта специфики образовательной организации: установлено принятие локальных нормативных актов по вопросам восстановления обучающихся и приостановления образовательных отношений, что не предусмотрено для данного типа образовательной организации; в) в нарушение ч. 4 ст. 75, ч.ч. 3-4 ст. 84 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» согласно Уставу дополнительные общеразвивающие программы разрабатываются образовательной организацией в соответствии с федеральными государственными требованиями; г) в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Уставе не регламентированы структура, порядок формирования, срок полномочий и порядок принятия решений Советом учреждения, Советом родителей, Советом обучающихся, компетенция Совета родителей, Совета обучающихся, не в полном объёме определена компетенция Совета учреждения; д) в нарушение ч. 10 ст. 22, ч. 5 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Уставом предусмотрено, что при реорганизации (изменении организационно-правовой формы, статуса) Устав и лицензия утрачивают силу.

2. В нарушение ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документы, подтверждающие учёт мнения обучающихся и их родителей (законных представителей) при принятии локальных актов, затрагивающих права обучающихся, отсутствуют.

8. Приём обучающихся осуществляется с нарушением требований законодательства: а) в нарушение ч. 6 ст. 28, ч. 5 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» зачисление детей для обучения по дополнительным общеобразовательным программам в области физической культуры и спорта осуществляется в ряде случаев в отсутствие заявлений родителей (законных представителей) и медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к занятию соответствующим видом спорта (п. 8.10 СанПиН 2.4.4.3172-14, п. 2.2 Положения о приёме, переводе и отчислении обучающихся МКУ ДО ДЮСШ р.п. Вешкайма Ульяновской области); б) в нарушение ч.ч. 1, 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» приказы о зачислении обучающихся Погильдяковой К.И., Гаака Н.А., Баскакова М.М., Жаркова А.Э., Гендерова А.В., Аваргина Д. отсутствуют; ряд обучающихся, принятых в образовательную организацию в 2016 и 2017 году, повторно зачислены на обучение в МКУ ДО ДЮСШ приказом директора от 03.09.2018 № 4.

3. Локальные акты, регламентирующие деятельность коллегиальных органов управления, составлены с нарушениями законодательства об образовании:

13. В нарушение п. 2 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем раз в три года не обеспечено педагогическому работнику Ишмуратову К.В.

7. Положение о приёме, переводе и отчислении обучающихся составлено с нарушением законодательства об образовании: а) в нарушение ч. 2 ст. 75 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» локальным актом возраст обучающихся определён от 6 до 18 лет; б) в нарушение ч.ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основания и порядок отчисления обучающихся определены в локальном акте без учёта требований законодательства об образовании; в) в нарушение ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» локальный акт содержит норму, ухудшающую положение обучающихся по сравнению с установленным законодательством об образовании положением: обучающиеся спортивной школы, направленные на повышение спортивного мастерства в училища олимпийского резерва, СДЮСШОР, ШВСМ, команды мастеров по игровым видам спорта, по договору между данными организациями и спортивной школы могут выступать за её команду в течение двух лет.

9. В нарушение ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не заключен договор об образовании, предусмотренный п. 2.2 Положения о приёме, переводе и отчислении обучающихся, с родителем (законным представителем) обучающегося Лощенина М., который в мае 2018 года был отчислен из учреждения, а в сентябре 2018 года вновь зачислен.

12. Трудовые договоры содержат нормы, противоречащие требованиям законодательства об образовании: а) в нарушение ч.ч. 6-7 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» трудовыми договорами с педагогическими работниками условия оплаты труда определены не в соответствии с тарификацией, не регламентированы конкретные должностные обязанности, режим рабочего времени и времени отдыха; б) в нарушение п. 1.4 Порядка определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре (утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.12.2014 № 1601) в трудовых договорах с педагогическими работниками не указан объём учебной нагрузки; в) в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» трудовыми договорами с педагогическими работниками Хамдеевым А.А., Егоровым С.П., а также педагогическими работниками, работающими по совместительству, предусмотрено право работника на отдых, который обеспечивается установлением нормальной продолжительности рабочего времени, при наличии права педагогического работника на сокращённую продолжительность рабочего времени; г) в нарушение п. 7 ч. 5 ст. 47, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в трудовом договоре с Масяевым А.И. не отражена трудовая функция и условия оплаты труда при совмещении должностей: Масяев А.И. наряду с работой по должности «заместитель директора» выполняет работу по должности «тренер-преподаватель»; трудовым договором с Мамоновой Г.В. не отражена трудовая функция и условия оплаты труда по должности «тренер-преподаватель».