ООО "СТРОЙТЕХНИКА"

Отсутствуют следующие специальные журналы, ведение которых предусмотрено п. 3.5. СП 70.13330.2012: - журнал по монтажу строительных конструкций; - журнал антикоррозионной защиты сварных соединений; - журнал замоноличивания монтажных стыков и узлов.

На плите перекрытия подвала на отм. - 0, 420 между осями 2-8 и В-Г выявлены температурно-усадочные «волосяные» трещины раскрытием 0, 1 мм, длиной до 3, 0- 4, 0 м, глубиной до 129 мм.

Не выполнены инвентарные ограждения рабочих мест, проходов к ним, расположенных на высоте более 1, 3 м., в соответствии с нормативными требованиями: - по всему периметру перекрытия в уровне 9-ого (установлены стойки опалубки), фактически защитное инвентарное ограждение участками отсутствует; - перекрытий этажа в месте установки выносных грузоприемных площадок (между стеной и ограждением выносной площадки); - перекрытия в уровне 3-его этажа по оси 9 у выхода с лестничного марша.

На наружных стенах подвала на отм. - 3, 350... -0, 420 в осях 2-8/А, 2-8Двыявлены вертикальные температурно- усадочные «волосяные» трещины раскрытием 0, 1 мм, длиной до 2, 0- 3, 0 м, глубиной до 178 мм.

Допущены в эксплуатацию выносные грузоприемные площадки и навесные площадки без оформления актов приемки.

В нарушение утвержденной проектной документации не установлена защитно-улавливающая система (ЗУС) по оси 9 и в осях Д / 1-2.

Нарушение требований технических регламентов, проектной документации при строительстве объекта капитального строительства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Толщина плит перекрытия не соответствует требованиям проектной документации, а именно плиты перекрытия подвала, первого, технического, второго и последующих этажей.

Не извлечена стяжка опалубки в количестве 1 шт. на первом этаже на отм. -0, 200... +4, 200 в стене лестнично-лифтового узла в осях 1-2/Г.

Не выполнено ограждение опалубки перекрытия на высоте более 1, 3 м в уровне 10-ого этажа в осях 5-9.

Применяемые при устройстве перегородок материалы не соответствуют требованиям проектной документации, а именно: второй этаж на отм. +6, 520...+9, 300.

Не вывешена на установленной выносной грузоприемной площадке табличка с указанием номера, грузоподъемности, даты испытания и фамилии ответственного лица.

Не установлено защитное ограждение, световая сигнализация и знаки безопасности зоны электропрогрева бетона стен в уровне 10-ого этажа.

Не проведены и не зарегистрированы осмотры эксплуатируемых выносных грузоприемных площадок (каждые 10 дней) в журнале. Фактически осмотр площадок зарегистрирован 20.11.2018.

Не предусмотрено утвержденным проектным решением размещение материалов, изделий вдоль оси Д.

Габаритные размеры элементов каркаса выполнены с отступлением от проектной документации, а именно стены СТ1, СТ2, СТ4, СТ5, СТ6.

Допущено производство работ на объекте без разработанной организационно-технологической документации, содержащей решения по организации строительного производства (технологическая карта на возведение каменной кладки, производство работ в зимнее время), которые включают мероприятия по охране труда и безопасности при строительстве.

По результатам анализа журнала бетонных работ экспертами выявлены следующие нарушения: - ошибка при заполнении граф №№ 10, 11 «Прочность бетона в промежуточном возрасте при распалубке или нагружении конструкций (% Внорм)»: нужно указывать процентную от проектной прочность бетона, а не его класс. - ошибка при заполнении граф №№ 12, 13 «Средняя прочность серий контрольных образцов бетона (Мпа) по результатам входного контроля прочности бетонной смеси»: прочность бетона в промежуточном возрасте не может быть равна прочности бетона в проектном возрасте.