АО "СИТИМАТИК"

Производятся последующие работы до проведения мероприятий по устранению обнаруженных дефектов, согласно заме-чаний строительного контроля, а именно: строительный контроль подрядчика (осуществляемый как обязательная оцен-ка соответствия строительства котельной, мусоросортировочного комплекса), в части: – входного контроля при монтаже обору-дования, конструкций (помещений плат-форм) мусоросортировочного комплекса; – в части входного контроля при строи-тельстве и монтаже оборудования ко-тельной; – в части оценки соответствия выполнен-ных работ, результаты которых становят-ся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ осуществляется ненадлежащим образом. Фактически, согласно раздела 4 «Сведе-ния о строительном контроле застройщи-ка или заказчика в процессе строитель-ства, реконструкции, капитального ре-монта объекта капитального строитель-ства» общих журналов работ по делу ч-12/625 и предписаний, проведенные про-верки строительного контроля ООО «СМУ-22» выявили нарушения строи-тельства котельной, мусоросортировоч-ного комплекса. Последующие работы по строительству котельной, мусоросорти-ровочного комплекса выполняются.

Не произведен входной контроль обору-дования мусоросортировочного комплек-са на соответствие проектной документа-ции, а именно: – магнитного сепаратора (Согласно ис-полнительной документации (акт № 1-О/МСК на соответствие технической до-кументации от 28.01.2021, паспорт устройства ООО «Хусманн Рус» № 35785) принят магнитный сепаратор SM 120.120 NS сер. № 35785 мощностью 1, 5 кВт (400 В) с габаритами магнита: 1335х 1150х325 мм. Согласно проекта, преду-смотрено применение магнитного сепа-ратора ЭМГ СМ-1200 мощностью N = 2, 2 кВт (Pн сепаратора 1, 5 кВт) (380 В) с га-баритами: 1200х2115х342 мм); – разрывателя пакетов (Согласно испол-нительной документации (акт № 3-О/МСК на соответствие технической до-кументации от 28.01.2021, паспорт устройства ООО «Хусманн Рус» № SR 200153/288) принят разрыватель пакетов SRIII K4-2 Segm сер. № SR 200153/288 мощностью 18 кВт с объемом бункера 12 м3 рабочей шириной 1200 мм. Согласно проекта, предусмотрено применение раз-рывателя пакетов SRIIIplus - K4 мощно-стью N = 15 + 1, 5 кВт (Pн вскрывается пакетов 16, 5 кВт) с объёмом приёмного бункера – 20, 0 куб. м рабочей шириной 1750 мм); – сортировочного барабана (Согласно исполнительной документации (акт № 5-О/МСК на соответствие технической до-кументации от 28.01.2021, паспорт изде-лия ООО «НТЦ» Dsr-Selection 6-22_70) принят барабанный грохот Dsr-Selection 6-22_70 сер. № 0021 с диаметром бараба-на 2200 мм, конструкция которого не предусматривает установку ультрафиолетовых светильников. Согласно проекта, предусмотрено применение сортировочного барабана Terra Select ST 7-60 с диаметром барабана 2500 мм оснащенного ультрафиолетовыми светильниками за-крепленными на кожухе барабана); – пресса автоматического горизонтально-го с перфоратором ПЭТ (Согласно ис-полнительной документации (акт № 4-О/МСК на соответствие технической до-кументации от 28.01.2021, паспорт изде-лия ООО «Хусманн Рус» № 6442Р04840) принят пресс автоматический горизон-тальный HSM VK6015 с перфоратором ПЭТ сер. № 6442Р04840 не предусмот-ренный проектной документацией. Со-гласно проекта, предусмотрено примене-ние 4-х перфораторов ПЭТ-бутылок и пресса для вторсырья PRESTO HPK 750H).

При бетонировании конструкций не про-водился лабораторный контроль приме-няемых строительных материалов и из-делий, а именно: не выполнялось испы-тание проб бетона на водонепроницае-мость и морозостойкость. Фактически, в виду представленных ра-нее документов (акт отбора образца (про-бы) от 28.11.2020; протокол № 101 от 07.12.2020 ООО «ЕвроСинтез» проведе-ния испытаний образцов бетона на водо-непроницаемость; протокол № 113 от 10.12.2020 ООО «ЕвроСинтез» проведе-ния испытаний образцов бетона на водо-непроницаемость; протокол № 102-20 от 14.12.2020 ООО «ЕвроСинтез» проведе-ния испытаний образцов тяжелого бетона на морозостойкость; протокол № 112-20 от 14.12.2020 ООО «ЕвроСинтез» прове-дения испытаний образцов тяжелого бе-тона на морозостойкость), указанный и предусмотренный проектной документа-цией лабораторный контроль при произ-водстве последующих работ не прово-дится.

Конструктивные решения котельной не соответствуют проекту. Согласно проек-та, предусмотрено установка котельной блочного типа на стяжках болтами М12 в стальных конструкциях из металлопроката на бетонную плиту ПМ1 с единым котельным залом отличная от решений предусмотренных и принятых рабочей документацией, шифр ГТП-04/2020-1-0144.07-КР6 (паспорт транспортабельной котельной установки ТКУ-600 (ТЖ), шифр 119/20-К-1.23 ПС, акт на соответствие технической документации № 1/04/05 от 04.05.2021).

Размер монолитной плиты основания ПМ1 фундамента под котельную не соот-ветствует проектной документации. Со-гласно исполнительной документации (акт освидетельствования ответственных конструкций от 14.12.2020 № 1-КТ, ис-полнительная схема № 5-КТ) конфигура-ция фундаментная плиты в осях Б-В не соответствует проекту. Согласно проекта в осях 1-3/Б-В предусмотрено основание для дымовых труб.

Установленное оборудование котельной не соответствует проектной документации. Согласно исполнительной документации (паспорт транспортабельной котельной установки ТКУ-600 (ТЖ), шифр 119/20-К-1.23 ПС, акт на соответствие технической документации № 1/04/05 от 04.05.2021) смонтированы два котла водогрейных КВв-300 и один котел КВм-А-0, 63. Согласно проекта, к установке приняты два котла Alpha M и один котел КСДО-630 «Свень» (резервный).

Работы по бетонированию балок БМ1 и БМ2, перекрытия Пм1 пожарного резер-вуара в осях 1-3/А-А, бетонированию бе-тонной подготовки крыльца АБК в осях 1-8/ А-Г ведутся с нарушением СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редак-ция СНиП 3.03.01-87», а именно пункта 5.18.15 в части отсутствия контроля каче-ства бетонирования. Фактически, 06.02.2021 и 14.02.2021 зна-чения фактического класса прочности бетона указанных конструкций не приведены в журнале бетонных работ по делу ч-12/625 от 30.11.2020.

Фундаменты весов автомобильных L = 12 м не соответствуют проектной докумен-тации. Фактически, согласно исполни-тельной документации (акт освидетель-ствования ответственных конструкций № 41-МПС-В, исполнительная схема № 28), основание выполнено в размерах 4000 х 21000 с армированием отдельными стержнями Ø 12А500, Ø 10А500. Согласно проекта, основание весов сле-дуй выполнять в размерах 3500 х 19016 с армированием отдельными стержнями Ø20А400, Ø 12А400, Ø 10А400.

Фундаменты пристроенных к админи-стративно-бытовому корпусу весов L = 18 м не соответствуют проектной доку-ментации. Согласно проекта, принятые монолитные фундаменты под весы, фун-даменты Фм7, Фм8, отличны от выпол-ненных согласно исполнительной доку-ментации фундаментов (акт освидетель-ствования скрытых работ от 30.12.2020 № 5-КЖ-АБК, исполнительная схема № 9-В).