ОАО "РЖД"

1.4 В нарушение требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, в соответствии с представленной исполнительной документацией выполнено устройство плиты перекрытия над подвалом в осях 1-4/Б-Ю с отклонениями от требований проектной документации, а именно толщина плиты перекрытия не соответствует требования проектной документации, конфигурация плиты перекрытия не соответствует проектной документации, в исполнительной документации не отражено устройство монолитных балок, предусмотренных требованиями проектной документации, что влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства (акт № 30-РЦОД от 22.03.2012) 1.5 В соответствии с представленной исполнительной документацией выполнено устройство вертикальной конструкции стены в осях 1-2/К, 18-20/Ж-Р 1 этаж, не выполнено устройство колонн каркаса здания в осях 5/Э, 7/Э, 9/Э, 10/Э, 11/Э, 12/Э, 14/Э, 16/Э, 5/В, 7/В, 9/В, 10/В, 11/В, 12/В, 14/В, 16/В 1 этаж в отклонение от требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, что влияет на конструктивные характеристики безопасности и надежности объекта капитального строительства (акт № 43-РЦОД от 23.07.2012, № 46-РЦОД от 09.07.2012) 1.6 В отклонение от требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, выполнено устройство колонн в осях 1/М, 1/Н в отклонение от требований проектной документации, а именно сечение колонн по проекту 500х500, в соответствии с представленной исполнительной документацией 700х100, что влияет на конструктивные характеристики безопасности и надежности объекта капитального строительства (акт № 49-РЦОД от 09.07.2012, № 55-РЦОД от 28.07.2012)

2.4 В помещении горячего цеха столовой допущена прокладка канализационного стояка, не зашитого коробом. Канализационные стояки с производственными стоками разрешается прокладывать в производственных и складских помещениях в оштукатуренных коробах без ревизий. 2.5 Производственные цеха (горячий, холодный, моечные, помещение резки хлеба) не оборудованы раковинами с подводкой горячей и холодной воды для мытья рук с установкой смесителей, исключающих повторное загрязнение рук, п. 3.3. СП 2.3.6.1079-01. 2.6 В столовой не установлен фильтр «Акварос-210» для очистки воды, используемой на приготовление блюд; 2.7 Моечные ванны в производственных цехах столовой присоединены к канализации без воздушного разрыва. Согласно п. 3.8. СП 2.3.6.1079-01 производственное оборудование и моечные ванны присоединяются к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки. Все приемники стоков внутренней канализации должны иметь гидравлические затворы (сифоны). 2.8 В помещениях моечных столовой (пом. 2.19, 2.26) не установлены 2 накопительных водонагревателя объемом 50л. 2.9 В санузле столовой не установлен локтевой смеситель и педальный спуск воды для унитаза. 2.10 В холодном цехе столовой не установлена бактерицидная лампа. 2.11 Не оборудованы санитарные узлы для МГН в соответствии с требованиями проекта: дверной проем менее 1000мм, порог выше допуситимого, не установлены поручни. 2.12 Не установлены раковины в помещениях медпункта, не выполнена отделка в соответствии с проектными решениями. 2.13 В рамках строительного контроля не представлены материалы, подтверждающие соответствие параметров построенного объекта проектной документации и технических регламентов: протоколы лабораторных исследований физических, химических и радиологических факторов, качества питьевой воды; протоколы замеров индекса звукоизоляции ограждающих конструкций.

1.7 В соответствии с представленной исполнительной документацией отсутствуют монолитные балки в плите перекрытия над 2 этажом в осях 1-4/Б-Ю, предусмотренные требованиями проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, что влияет на конструктивные характеристики безопасности и надежности объекта капитального строительства (акт № 49-РЦОД от 09.07.2012, № 52-РЦОД от 25.07.2019) 1.8 В соответствии с представленной исполнительной документацией отсутствуют монолитные балки в плите перекрытия над 3 этажом в осях 1-4/Б-Ю, предусмотренные требованиями проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, что влияет на конструктивные характеристики безопасности и надежности объекта капитального строительства (акт № 61-РЦОД от 01.08.2012, № 64-РЦОД от 23.08.2019) 1.9 В нарушение требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, выполнено устройство плиты перекрытия на отм. +14, 700, а именно конфигурация плиты перекрытия не соответствует проекту, в исполнительной документации не отражено устройство монолитных балок (акт № РЦОД-82 от 01.11.2019) 1.10 Сечение колонн в соответствии с представленной исполнительной документацией выполнено с отклонениями от требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, а именно колонны в осях 8/Л, 8/П, 13/Л, 13/П на отм. +2, 500 по проекту 500х500, по факту 600х600, что влияет на конструктивные характеристики безопасности и надежности объекта капитального строительства (акт № РЦОД-86 от 12.08.2012)

1 Отдел строительного надзора за объектами соцкультбыта 1.1 В соответствии с представленной исполнительной документацией монолитная фундаментная плита в осях 1-17/Б-Ю выполнена с отклонениями от требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, а именно отметка низы плиты по проекту -3, 900, по факту -4, 100, конфигурация плиты перекрытия не соответствует проекту, что влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства (акт № 6-РЦОД от 27.11.2011, № 10-РЦОД от 18.12.2019) 1.2 В соответствии с представленной исполнительной документацией, также на момент проведения проверки визуально зафиксировано, что не выполнена монолитная колонна каркаса здания в осях 3/Д подвал, 1 этаж, 2 этаж, 3 этаж, 4 этаж, отм. +18.500, отм. +21.900, что является нарушением требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, что влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства (акт № 23-РЦОД от 13.01.2012, акт № 43-РЦОД от 23.07.2012, № 55-РЦОД от 28.07.2012, № 67-РЦОД от 03.09.2019, акт № РЦОД-100 от 18.11.2012, № РЦОД-119 от 26.03.2019) 1.3 В соответствии с представленной исполнительной документацией, также на момент проведения проверки визуально зафиксировано, что не выполнена монолитная колонна каркаса здания в осях 18/Ф с отм. -5, 900 до отм. -3, 300, 1 этаж, 2 этаж, 3 этаж, 4 этаж, отм. +18.500, отм. +21.900 что является нарушением требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, что влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства (акт № 27-РЦОД от 18.03.2012, акт № 46-РЦОД от 09.07.2012, № 58-РЦОД от 04.08.2019, № 70-РЦОД от 03.09.2012, № РЦОД-100 от 18.11.2012, № РЦОД-119 от 26.03.2019)

1.11 Сечение колонн в соответствии с представленной исполнительной документацией выполнено с отклонениями от требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, а именно колонны в осях 4-17/Е-У на отм. +9, 700, +17, 200 по проекту 400х400, по факту 400х400, 500х500, 600х600, что влияет на конструктивные характеристики безопасности и надежности объекта капитального строительства (акт № РЦОД-94 от 25.10.2012, № РЦОД-103 от 20.2013) 1.12 В нарушение требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, не выполнено устройство колонн по осям 1, 20 на отм. +14, 900, что предусмотрено проектом (акт № РЦОД-100 ль 18.11.2012) 1.13 Отсутствуют балки в плитах перекрытия на отм. +18, 300, +21, 900 в соответствии с представленной исполнительной документацией, в нарушение требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года (акт № РЦОД-113 от 13.02.2013, № РЦОД-110 от 14.01.2013) 1.14 В соответствии с представленной исполнительной документацией выполнено устройство вертикальных монолитных конструкций стен на отм. +18, 500, +21, 900, не предусмотренных требованиями проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года (акт № РЦОД-116 от 10.02.2013, № РЦОД-119 от 26.03.2019) 1.15 В соответствии с представленной исполнительной документацией устройство плиты перекрытия на отм +25, 200 выполнено с отклонениями от требований проектной документации, а именно в исполнительной документации отсутствуют монолитные балки, предусмотренные требованиями проекта, выполнен перепад высот плиты по высоте, что не предусмотрено проектом (акт РЦОД-131 от 21.04.2013)

1.22 На момент проведения проверки не в полном объеме представлена исполнительная документация по устройству подземной автостоянки (частично отсутствуют исполнительные схемы, не в полном объеме представлено устройство металлоконструкций автопарковки), не представлена исполнительная документация по устройству блока инженерно-технического обеспечения. На момент проведения проверки в полном объеме не подтверждено соответствие выполненных работ требованиям проектной документации, отсутствует возможность проверки соответствия выполненных работ требованиям проектной документации 2 Отдел санитарно-эпидемиологического надзора 2.1 В представленной проектной документации (шифр 38-054-09-ООС 8) отсутствуют расчеты уровней звука от источников шума РЦОД и выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе сложившейся ближайшей жилой застройки (жилой дом по ул. Коуровская, 13) и строящихся многоэтажных жилых домов на период штатной эксплуатации строящихся объектов. В Положительном заключении государственной экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04.08.2011 не проведена экспертная оценка влияния источников шума и загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе сложившейся ближайшей жилой застройки (жилой дом по ул. Коуровская, 13) в период эксплуатации РЦОД. 2.2 Не представлена исполнительная документация по монтажу жироуловителя «МОБИЛАП-5» в цокольном этаже здания РЦОД; 2.3 Не выполнено оборудование мусорокамеры в соответствии с требованиями проекта. Мусороприемная камера должна быть оборудована водопроводом, канализацией, а также самостоятельным вытяжным каналом, обеспечивающим вентиляцию камеры, содержаться в исправном состоянии. Вход в мусороприемную камеру должен быть изолирован от входа в здание и другие помещения. Входная дверь должна иметь уплотненный притвор. Отделка помещения влагостойкая.

1.16 В соответствии с представленной исполнительной документацией выполнено устройство металлической колонны в осях 27 / А/1, не предусмотренной проектной документацией шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года (акт №22-АП от 13.03.2012) 1.17 На момент проведения проверки не представлены документы, подтверждающие контроль бетона по водопронецаемости конструкций каркаса ниже отм. 0, 000, что предусмотрено требованиями проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года 1.18 На момент проведения проверки не представлены документы (в актах по бетонированию отсутствуют ссылки), подтверждающие проектный класс бетона ВСЕХ партий поставок бетонных смесей для устройства каркаса монолитных конструкций 1.19 В нарушение требований проектной документации представленные исполнительные схемы в полном объеме не подтверждают соответствие выполненных работ требованиям проектной документации, а именно: на схемах частично не отражены отклонения положения вертикальных конструкций от проектных 1.20 На момент проведения проверки зафиксировано, что поверхность подземных конструкций влажная, что свидетельствует о некачественном выполнении работ по гидроизоляции подземных конструкций 1.21 В соответствии с представленной исполнительной документацией фундаментная плита подземной автостоянки выполнена с отклонениями от требований проектной документации шифр 38-054-09-1-АС, получившей положительное заключение экспертизы № 245-11/ЕГЭ-1492/03 от 04 августа 2011 года, а именно отметка фундаментной плиты по проекту -8, 150, по исполнительной - 7, 840 (акт № 6-АП от 06.11.2011)