Проверка № 64180702444538 от 7 июня 2018 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
МОУ - СОШ С. КАМЕНКА МАРКСОВСКОГО РАЙОНА
Дата проведения
7 июня 2018 года — 5 июля 2018 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в сфере образования, федеральный государственный контроль качества образования
Объекты и итоги проверки
Адрес
413082, Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул. Ленина, д. 1
Дата составления акта о проведении проверки
5 июля 2018 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Терешин Сергей Александрович
Информация о результатах проверки
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
Информация о выявленных нарушениях
Описание
Нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 1. комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создана не из равного числа представителей образовательной организации и родителей (законных представителей) обучающихся. 2. на сайте образовательной организации в сети «Интернет» аннотации к рабочим программам дисциплин (по каждой дисциплине в составе образовательной программы) размещены без приложения копий этих программ. 3. образовательная программа среднего общего образования представлена не в полном объёме (на 2017-2018 учебный год), рекомендуемый срок реализации 2 года (10-11 кл.). Образовательные программы начального общего и основного общего образования соответствуют требованиям законодательства, но в оформлении нарушена нумерация страниц неоднократно встречаются пустые страницы внутри программ, что смещает информацию по разделам указанным в содержании это усложняет работу в использовании программы и её проверку на соответствие требованиям ФЗ. В рабочих программах учителей в разделе «Пояснительная записка» не прописано место учебного курса при изучении предмета. Не указаны классы, в которых планируется осуществлять освоение учебного предмета. Структура разделов «Пояснительной записки» и «Планируемых результатов» смешаны, есть лишняя информация (частично соответствует ООП НОО) нет единообразия. В разделе «Календарно-тематическое планирование» планируемые и фактические даты внесены от руки и корректировка программы проведена так, что эти даты совпадают (но т.к. в течение учебного года было проведено объединение уроков, (при этом в графе «Примечание» не указана причина), то по плану даты не могут совпадать с фактическими). Отсутствуют приложения к программе, включающие в себя критерии и нормы оценки знаний, умений и навыков обучающихся. Программы НОО перегружены уроками текущего промежуточного контроля (внутри классный контроль знаний учителем не согласован с административным, есть дублирующие контрольные работы, в 1 классе нарушена система текущего и промежуточного контроля (не соответствие нормам СанПиН и ФГОС). | |
| 2. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 4. все программы по внеурочной деятельности не имеют общей единообразной структуры, порядок разделов программы нарушен и не соответствует логической последовательности, не указан возраст, на который рассчитана программа. Есть программы внеурочной деятельности, составленные на основе интернер-ресурсов, не имеющие внешней рецензии, имеют гриф «Рассмотрено» на заседании школьного методического объединения (ШМО), но в указанных протоколах ШМО по секциям за текущий год нет записи, подтверждающей данный факт и отсутствует формулировка «одобрено и допущено» к реализации в образовательном учреждении. 5. в образовательном учреждении не представлена дорожная карта по организации внесения сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении». 6. программа развития образовательного учреждения на 2012-2018 годы содержит недостоверные сведения об образовательном учреждении и не согласована с учредителем. 7. не представлен локальный нормативный акт, устанавливающий порядок пользования педагогическими работниками библиотеками и информационными ресурсами, а также доступа к информационно-телекоммуникационным сетям и базам данных, учебным и методическим материалам, материально-техническим средствам обеспечения образовательной деятельности, необходимым для качественного осуществления педагогической, научной или исследовательской деятельности. 8. в образовательном учреждении отсутствует книга регистрации выданных медалей, при этом в 2017 году выпускники 11 класса 2 человека Быкова А.А. и Хайрушева Р.Г. были награждены медалью «За особые успехи в учении». 9. в образовательном учреждении отсутствует специальный реестр учета бланков аттестатов по уровням образования. | |
| 3. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 10. представленная справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям у сотрудника образовательного учреждения Брызгаловой Л.Ш. содержит недостоверные сведения о работнике (дата рождения в справке 12.06.1991 г.р. дата рождения в соответствии с паспортом 12.06.1990 г.р.). 11. педагогический работник образовательного учреждения Шацилло И.Ю. не освоил программы дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) за последние 3 года. 12. на момент проверки в образовательном учреждении отсутствует журнал регистрации результатов испытания спортивного инвентаря и оборудования (письмо Министерства образования и науки от 18 октября 2013 г. № ВК-710/09 «О рекомендациях по безопасности и эксплуатации физкультурно-спортивных сооружений общеобразовательных организаций, спортивного оборудования и инвентаря при организаций и проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий с обучающимися»). В актах испытания спортивного инвентаря и оборудования отсутствуют баскетбольные щиты, установленные в спортзале и ворота для минифутбола. Кроме того не представлены акты испытаний спортивного инвентаря и оборудования размещенного на спортивной площадке. В ходе административного обхода установлено, что имеются следы протекания кровли в спортивном зале в месте оборудования системы вентиляции. Крепление баскетбольных щитов в спортивном зале ослаблено (конструкция отошла от стены примерно на 5 см.). Ворота для минифутбола в спортивном зале не имеют крепления с целью предотвращения их падения. На территории образовательного учреждения в районе спортивной площадки имеется открытый канализационный люк. | |
| 4. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 13. должностные инструкции педагогических работников не соответствуют требованиям законодательства в части требований к уровню образования и стажу. В должностных инструкциях указаны нормативные документы, утратившие свою силу (Федеральный закон «Об образовании», Типовое положение об общеобразовательном учреждении). В должностных инструкциях педагогических работников не учтены требования профессионального стандарта. 14. не представлена медицинская книжка содержащая сведения о прохождении работником очередного, обязательного медицинского осмотра (Козырева Ю.Х.). 15. образовательной организацией не разработан паспорт доступности объекта для инвалидов. 16. график работы медицинского работника в Учреждении не представлен. 17. образовательным учреждением не переоформлено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам здания и помещений (от 20 февраля 2007 года № 64.ЭЦ.04.000.М.000122.02.07) по адресу фактического осуществления образовательной деятельности (413082, Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул. Ленина, д. 1) в связи со сменой почтового адреса (постановление администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 11 января 2008 года № 02 «О присвоении почтового адреса). 18. не проведена аттестация педагогического работника (Пономарева А.Н.) на соответствие занимаемой должности. 19. в период с 2014 по 2017 годы в журнале регистрации заявлений в 1 класс не осуществлялась регистрация документов, представленных родителями (законными представителями) детей. После регистрации заявления родителям (законным представителям) детей не выдается расписка в получении документов, содержащая информацию о регистрационном номере заявления о приеме ребенка в образовательное учреждение, о перечне представленных документов. | |
| 5. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 20. в 2017-2018 учебном году в договорах об образовании от 1 сентября 2017 года не указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). 21. расписание уроков составлено без учёта гигиенических рекомендаций СанПиН (уроки математики и русского языка, как одни из трудоёмких, рекомендовано проводить 2-3 уроками, а на 2017-2018 учебный год в1 классе, 4 классе, 5 классе, 6 классе данные уроки преобладают как 1-ые, четверг и пятницу рекомендовано составлять с более облегчённым расписанием, а в 1кл., 2кл., 4кл., 6 кл., 8 кл, данные дни, наоборот, очень трудоёмкие. | |
| 6. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 22. при проверки журналов за последние 3 года (2015-2018 учебные годы) в 1 классе (учителя Шацилло Ирина Юрьевна, Козырева Юлия Халимовна) невозможно проследить ступенчатый режим обучения в 1 классе. Уроки в течение сентября октября месяцев проведены в стандартной форме, не указаны нестандартные формы: урок-игра, урок-театрализация, урок-экскурсия и т.п. Перегрузка обучающихся проведением уроков текущего и промежуточного контроля, зафиксированная при проверке рабочих программ и журналов 1 класса: 1) учитель Козырева Юлия Халимовна предмет русский язык: - 17.05 и 23.05 одинаковые записи темы урока «Итоговая контрольная работа» (не допустимо); - 15.02. Контрольное списывание (не допустимо проведения контрольного вида работы в 1 кл. в указанный календарный период); - стр. 8 журнала: 26.03 контрольная работа; 04.04 контрольная работа; 26.04 контрольное списывание; 17. 05 итоговая контрольная работа; 23.05 итоговая контрольная работа; 2) учитель Козырева Юлия Халимовна предмет литературное чтение: - 25.05 Комплексная контрольная работа (последний учебный день в соответствие с указанным календарным графиком обучения в 1 классе (по математике указана дата 10.05) нарушение при проведение комплексной работы, на проведение которой отводится 2 часа и рекомендуется её проведение либо в 1 день на 2 уроках, либо в 2 последовательных дня математика и русский язык); 3) учитель Козырева Юлия Халимовна предмет математика (стр.24 журнала): - 05.10 контрольная работа (адаптационный период в 1 классе); - 10.05 (чт.) Комплексная работа; - 14.05 (пн.) Итоговая проверочная работа (в понедельник не рекомендовано проведение контрольного вида работы, и в журнале 2 урока подряд носят контролирующий характер, без проведения корректирующего вида работ по результатам предыдущего контрольного урока); | |
| 7. 488/18-н | В срок до 5 января 2019 года |
| 4) учитель Брызгалова Лилия Шамильевна: в 4 классе за 2017-2018 учебный год в графе «Что пройдено на уроке» после уроков текущего письменного контроля знаний в следующей строке не зафиксирован вид коррекции полученных результатов в форме «Работы над ошибками», при этом в рабочей программе учителя по предмету, данный вид работы предусмотрен и запланированы отдельные уроки для этой работы, по факту проведения все эти уроки в рабочей программе «отменены» (пропущены или зачёркнуто) в графе «Дата проведения по плану/ по факту», а в графе «Примечание» нет никаких записей, поясняющих причину отмены данного вида урока и корректирующей работы. При этом, качество обучения по предмету низкое, что можно объяснить недостатком работы учителя по проведению уроков коррекции знания. Те же замечания были отмечены и в 4 классах за 2015-2016 уч. г. и 2016-2017 уч. г.; 5) учитель Шацилло Ирина Юрьевна: в 1 классе за 2015-2016 учебный год на стр. 29 журнала формулировка темы «Урок-экзамен» за 24.05 недопустима для 1 класса. Журналы учителем Шацилло Ириной Юрьевной заполняются неразборчиво, за 2016-17 и 2017-18 уч. гг. в 1 классе данным учителем запись тем, пройденных на уроке велась в графе «Что пройдено на уроке» и за границами этой графы, занимая записью графу «Домашнее задание», что является нарушением п13 Указаний к ведению классного журнала в общеобразовательных учреждениях, размещённых в начале каждого журнала. На страницах «Замечания по ведению классного журнала» в журналах за 2016-2018 учебные годы записей по данному нарушению не зафиксировано, также на этих же страницах не заполнена графа «Отметка о выполнении». | |
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
Адрес
413082, Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул. Ленина, д. 1
Нет данных о результатах проверки