ГБУЗ СО "СЫЗРАНСКАЯ ГП"

1. В нарушении ст. 212 ТК РФ, п.п. 5.1-5.4 Методических рекомендации по разработке государственных нормативных требований охраны труда утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.12. 2002 года №80 в Учреждении разработаны инструкции по охране труда не учитывающие конкретные условия (особенности) выполнения работ применительно к должности, профессии работника или виду выполняемой работы (например: п.п. 3.10, 3.11 инструкции № 4 по охране труда для младшего медицинского персонала, утв. б/н , п.п. 2.2-2.9 инструкции № 7 по охране труда для персонала отделений, кабинетов физиотерапии и т.п.) 2. В нарушении ст. 212 ТК РФ, п.4.1.2 "Инструкция по защитному заземлению электромедицинской аппаратуры в учреждениях системы министерства здравоохранения СССР" в Учреждении руководителем не установлены сроки проверки электромедицинской аппаратуры Учреждения между заземлителем и заземляемой электромедицинской аппаратуры. 3. В нарушении ст. 217 ТК РФ, п.п. 2, 15 Постановления Минтруда РФ от 17.01.2001 N 7"Рекомендаций по организации работы кабинета охраны труда и уголка охраны труда", п. 9 "Рекомендаций по организации работы Службы охраны труда в организации", утв. Постановлением Минтруда РФ от 08.02.2000 N 14 в Учреждении, в целях обеспечения требований охраны труда распространения правовых знаний, проведения профилактической работы по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, отсутствует кабинет охраны труда. 4. В нарушении ст. ст. 212, 221 ТК РФ, п. 9 " Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты", утв. Постановлением Минтруда России от 29.12.1997 N 68 работодатель Учреждения не обеспечил выдачу работникам средств индивидуальной защиты в полном объеме (напр. врач-педиатр участковый Позднякова Л.В.).

5. В нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 2.12.17.ПТЭЭП в Учреждение не утвержден ответственный за электрохозяйство график проверки состояния стационарного оборудования, испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств. Осн.: п. 2.12.17.ПТЭЭП. 6. В нарушение ст. 212 ТК РФ, п.1.2.3. «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках »в Учреждение не составлен и не утвержден список распределения электрозащитных средств с указанием мест их хранения. 7. В нарушение ст. 212 ТК РФ : п. 1.4.2. « Инструкции ….» в Учреждение отсутствует журнал учета и содержания средств защиты, используемых в электроустановках. 8. В нарушение ст. 212 ТК РФ, п.2.1.2. Постановления № 1/29… в Учреждение разработана программа вводного инструктажа по охране труда без специфики деятельности Вашей организации (отразить вопросы, связанные выполнением работ на высоте и др.).

9. В нарушение ст. ст. 91, 100 ТК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 103 ТК РФ ни Правилами внутреннего трудового распорядка Учреждения, ни графиками сменности работников Учреждения не установлена их продолжительность рабочего времени (смены) (например, сторожей). 10. В нарушение ч. 3 ст. 108 ТК РФ правилами внутреннего трудового распорядка не установлены место для отдыха и приема пищи и перечень работ, где по условиям производства (работы) предоставление перерывов для отдыха и питания невозможно. 11. В нарушение ч. 3 ст. 103 ТК РФ при составлении графиков сменности работников Учреждения работодатель не учитывает мнение представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов (например, графики сменности сторожей). 12. В нарушение ч. 2 ст. 136 ТК РФ при утверждении формы расчетного листка работодателем не было учтено мнение представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов. 13. В нарушение ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора с Терехиной В.И. работодателем не была произведена выплата всех сумм, причитающихся работнику в день увольнения. Согласно приказу от 12.10.2016 № 386/16-К Терехина В.И. уволена 14 октября 2016 года, расчет при увольнении произведен 17 октября 2016 года (платежное поручение № 2522). 14. В нарушение ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении Терехиной В.И. за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, не начислена и не выплачена.