Проверка № 63160701226567 от 11 января 2016 года

ООО СКК САМАРА

Внеплановая проверка
Документарная
Завершена
Есть нарушения


Дата проведения
11 января 2016 года — 25 января 2016 года

Проверка проводится в отношении
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САМАРСКАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ САМАРА"

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Государственная инспекция труда в Самарской области

Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

Правовое основание проведения проверки
Без уведомления - Истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами

Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Ф. И. О. Должность
Кривенцова Юлия Вячеславовна


Объекты и итоги проверки

Адрес
443056, г. Самара, ул. Луначарского, д. 34

Дата составления акта о проведении проверки
25 января 2016 года

Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Генеральный Директор Леонов В. Л.

Информация о выявленных нарушениях
Описание
1. В нарушение ст. 68 ТК РФ приказ директора от 10.08.2015 № 6 о приеме на работу не объявлен Барановичу А.П. под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. 2. В нарушение ст. 57 ТК РФ трудовым договором от 13.10.2015 № 4/тд условия оплаты труда Барановича А.П. не установлены. 3. В нарушение ст. 67 ТК РФ получение Барановичем А.П. экземпляра трудового договора не подтверждено его подписью на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. 4. В нарушение ст. 192 ТК РФ при привлечении Барановича А.П. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения приказом генерального директора от 03.11.2015 № 1-ВП работодателем не указано, какие именно трудовые обязанности нарушены работником, не указаны обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, не учтены тяжесть совершенного проступка, а также обстоятельства, при которых он был совершен, не установлена виновность работника в его совершении. В нарушение ст. 192 ТК РФ п. 8.5.1 Правил внутреннего трудового распорядка предусматривает применение видов дисциплинарных взысканий, не предусмотренных ст. 192 ТК РФ, а именно: «строгий выговор», «перевод на нижеоплачиваемую работу (должность) на срок до шести месяцев», «лишение надбавок (выплат) поощрительного характера на срок до шести месяцев». 5. В нарушение ст. 193 ТК РФ до применения к Барановичу А.В. приказом генерального директора от 03.11.2015 № 1-ВП дисциплинарного взыскания объяснение от работника не затребовано, приказ о применении дисциплинарного взыскания не объявлен Барановичу А.В. под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания. 6. В нарушение ст. 156 ТК РФ при удержании приказом генерального директора от 03.12.2015 № 9-ВП из заработной платы Барановича А.П. суммы 9 138 рублей 86 копеек за выявленный подрядчиком брак в ходе отделочных работ по договору субподряда № 10/2015 от 12.10.15г. не установлена виновность работника при изготовлении продукции, оказавшейся браком. 7. В нарушение ст. 71 ТК РФ при расторжении приказом генерального

Сведения о выданных предписаниях
7-8409-15-ОБ/431/95/3

Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ