ГБУЗ "ПОКБ"

В результате рассмотрения обращений Александровой М.Г. по вопросу качества оказания медицинской помощи её отцу Матюху Григорию Григорьевичу, 03.12.1959 г.р., поступивших в Территориальный орган Роздравнадзора по Псковской области, а также из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области установлено, Матюх Г.Г. постоянно проживающий в психоневрологическом интернате г. Дно в связи с неврологическим заболеванием. По сведениям заявительницы известно, что 14.04.2023 у Матюха Г.Г. была черепно-мозговая травма, 15.05.2023 утром у его была высокая температура, а также признаки бессознательного состояния (не ел, не пил, не реагировал на окружающие звуки, людей). Матюх Г.Г. был осмотрен врачом-терапевтом Дновской районной больницы, затем был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» скорой медицинской помощью 15.05.2023. В ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» первично был осмотрен заместителем главного врача по хирургии Авдеем А.А., который не скрывал свое недовольство тем, что пациента доставили поздно, к ночи. Это проявлялось грубым отношением к фельдшеру скорой медицинской помощи в виде не этичных высказываний («Лечите его сами», «Вас закрывать надо», «Вы что такси?» и др.). Врач к пациенту не подходил, все время заполнял бумаги, постоянно возмущаясь и говоря, чтобы фельдшер скорой помощи не уезжала. Он не отпускал машину, ссылаясь на то, что госпитализировать пациента не будет. После измерения температуры, давления, проведения томографии Авдей А.А. сказал, что госпитализация не требуется. На осмотр Матюха Г.Г. пригласил врача-невролога. После осмотра, врач-невролог сказал, что не будет госпитализировать пациента, «у них не лечат». По мнению заявительницы, Матюха Г.Г. госпитализировали по социальному статусу, по выражению врача-невролога «как бездомную кошечку или собачку», в связи с тем, что фельдшер скорой медицинской помощи отказалась везти Матюха Г.Г. обратно в связи с его состоянием. При рассмотрении обращения Александровой М.Г. Территориальным органом Росздравнадзора по Псковской области была запрошена информация в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница». Из представленных документов установлено, что Матюх Г.Г., 03.12.1959 г.р. поступил в приемное отделение ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» в 19ч 10 мин. с диагнозом врача-терапевта «ГБУЗ «Дновская районная больница» Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. В сопроводительном листе станции скорой медицинской помощи указывается высокая температура, бессознательное состояние. При осмотре врачом-нейрохирургом Авдеем А.А. оценено общее состояние как удовлетворительное, произведена термометрия,(36,2 С), АД – 130/80 мм рт. ст. , оценен неврологический статус – в сознании , доступен контакту, выполняет команды, патологических симптомов и оболочечной симптоматики не выявлено. Со стороны волосистой части головы и лица повреждений не обнаружено. Для исключения повторной черепно-мозговой травмы пациенту выполнено КТ головного мозга в 19ч 35 мин. По сравнению с КТ-данными от 25.04.2023 – положительная динамика: геморрагии в правой лобной области организовались и в этой зоне отмечается гиподенсный участок с четкими контурами, прилежащие субарахноидальные щели компримированы. Желудочковая система расширена. В задних рогах боковых желудочков и субарахноидальных конвекситальных щелях не визуализируется. Срединные структуры не смещены. На основании данных осмотра, анамнеза, КТ головного мозга установлен диагноз: Последствие черепно-мозговой травмы от 16.04.2023. Судорожный синдром. Больной осмотрен дежурным врачом-нейрохирургом и врачом-неврологом. 15.05.2023 в 19ч 58 мин. пациент госпитализирован в отделение общей неврологии. 16.05.2023 в отделении неврологии при активизации пациента наступила внезапная смерть. По результатам судебно-медицинской экспертизы причина смерти острая сердечно-сосудистая недостаточность. Таким образом, имеются признаки о невыполнении ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» обязательных требований с наличием подтверждающей информации о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.