ГАУЗ "ГКБ №2" Г.ОРЕНБУРГА

П. 10.4.2. главы 1 - в операционном блоке гинекологического стационара не предусматривается строгое зонирование внутренних помещений на стерильную зону операционную, зону строго режима предоперационную, помещение подготовки больного, зону общебольничного режима шлюз п. 10.4.4 главы 1 - в операционном блоке гинекологического стационара отсутствует раздельный вход для пациентов и персонала через санитарный пропускник пп. 3.3, 3.5 главы 1 - в операционном блоке гинекологического стационара отсутствует санитарный пропускник для персонала мужского и женского в составе трех смежных помещений п.11.15 главы 1 - отсутствуют комнаты для временного хранения грязного белья в гинекологических отделениях п. 10.2.3 главы 1 - в палатах гинекологического стационара №№ 7, 8, установлено по 6 коек, в палате № 6 - 12 коек, в палате № 10 8 коек, что не соответствует требованиям вместимость палат, не более 4 коек п. 3.6 главы 1, приложения 1: - не соблюдаются нормы площади на койку в гинекологическом стационаре: в палате отделения реанимации и составляет 5.6 кв.м. на 1 койку, при норме 13 кв.м. на 1 койку, занижены площади на 1 койку в послеоперационной палате и составляют около 6 кв.м., при норме 10 кв.м, в палатах стационара площадь на одну койку составляет 3, 5 кв.м -4 кв.м при норме 7 кв.м. Из-за недостаточности набора помещений в отделениях отсутствуют бельевые для складирования грязного белья, не соответствуют санитарным нормам площади послеоперационной палаты, смотрового кабинета, отсутствует помещение приема биоматериала в клинико-диагностической лаборатории площадью 8 кв.м., отсутствует инструментально-материальная комната в операционном блоке не соблюдаются нормы площади на одну койку в послеродовой палате и составляет 5 кв.м. при норме 10 кв.м., в палатах патологии беременных родильного дома и составляет 3, 6 кв.м. при норме 6 кв.м.

П. 8.1 главы 1 - не выдержано расстояние между сторонами коек в круглосуточном гинекологическом стационаре, расстояние от коек до стен с окнами, в соответствии с требованием: расстояние от коек до стен с окнами должно быть не менее 0, 9 м, расстояние между сторонами коек не менее 0, 8 м, фактически во всех палатах стационара отмечается скученность, из-за большого количества установленных коек п. 6.12 главы 1 - отсутствует самостоятельная система вентиляции в 2-х малых операционных, реанимационном зале круглосуточного гинекологического стационара п. 6.28 главы 1 - не проводится очистка и дезинфекция фильтров в сплит-системах круглосуточного гинекологического стационара п. 10.6.6 главы 1 - отсутствует блок помещений обсервационного приема для приема рожениц с подозрением на инфекционное заболевание в родильном доме п. 10.6.2 главы 1 - не соответствует количество коек в палатах совместного пребывания матери и ребенка в родильном доме и составляет 4-5 кроватей, при норме не более 2 материнских и 2-х детских коек. п. 6.24 главы 1 - на приточной системе вентиляции подающей воздух операционный блок, индивидуальные родильные залы, в палату интенсивной терапии, блок интенсивной терапии новорожденных роддома отсутствуют фильтры высокой очистки.

П. 6.5 главы 1 - не организован ежегодный контроль за работой вентиляционных систем и кратности воздухообмена в здании роддома. п. 15.11.1 п.15.11.4 главы 1 - количество установленных шкафов в гардеробной и количество душевых кабин не соответствует количеству работающего персонала в роддоме п. 4.2 главы 1 - требуется проведение ремонта в овощехранилище: стены, потолок не побелены, стена вдоль спуска в хранилище не оштукатурена, имеются трещины. Согласно требованиям СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", п. 4.2 Поверхность стен, полов и потолков помещений не имеет гладкой поверхности, имеются дефекты, что препятствует проведению легкодоступной влажной уборки и не является устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами.

П. 3.4.3 главы 4 - не проводится стерилизация ушных вкладышей портативной системы для аудиологического скрининга аСКРИН, применяемых для измерения нарушения слуха у новорожденного в родильном доме. Нарушение устранено в ходе проверки п. 2.26 главы 2 - допускается перенос инструментов, простерилизованных в неупакованном виде в воздушных стерилизаторах стерилизационной оперблока круглосуточного гинекологического стационара в операционные. Нарушение устранено в ходе проверки п. 3.3 главы 1 - структура, планировка и оборудование помещений операционного блока круглосуточного гинекологического стационара из-за размещения в приспособленном здании, построенном в 1854 г. отсутствует санпропускник, отдельные входы для пациенток и персонала, предоперационные операционных №№ 1, 2 являются проходными, не обеспечивают поточность технологических процессов, в связи с чем, допускается перекрещивание потоков с различной степенью эпидемиологической опасности персонал, пациенты, грязные и чистые инструменты п. 6.8 главы 1 - превышены допустимые уровни бактериальной обсемененности воздушной среды в помещениях родильного дома, подготовленных к работе родовой зал № 2, операционные №№ 1, 2 п. 8.3.20 главы 5 - при выборочной проверке упаковок с простерилизованными изделиями медицинского назначения в стоматологическом кабинете обнаружены упаковки, на которых не указаны сроки хранения. Нарушение устранено в ходе проверки п. 10.17.1 главы 1 - отсутствует помещение для забора биоматериала на паразитозы, в том числе перианального соскоба, за пределами блока помещений для исследований клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники.

При изучении условий Договора на оказание платных медицинских услуг № 90962 от 29.01.2016 г. заключенного ГАУЗ «ГКБ № 2» г. Оренбурга с гр. Науменко О.К., установлено, что в нарушении ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, п.п. «а» п. 17 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утв. постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 в договоре отсутствует информация об исполнителе, а именно: данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; сведения о перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией. В нарушении п. 15 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» утв. постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 г. № 1006 до заключения договора исполнитель в письменной форме не уведомил потребителя (заказчика) о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) исполнителя (медицинского работника, предоставляющего платную медицинскую услугу), в том числе назначенного режима лечения, могут снизить качество предоставляемой платной медицинской услуги, повлечь за собой невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья потребителя.

При изучении условий Договора на оказание платных медицинских услуг № 90962 от 29.01.2016 г. заключенного ГАУЗ «ГКБ № 2» г. Оренбурга с гр. Науменко О.К., установлено, что п. 6.2 договора предусматривающий, что в случае невозможности урегулирования мирным путем все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ, что противоречит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Потребителю, как слабой стороне в отношениях с продавцом (исполнителем), специальными нормами законодательства в сфере защиты прав потребителей предоставлено право выбора при предъявлении иска к исполнителю. Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 29 ГПК РФ закреплена альтернативная подсудность споров, вытекающих из правоотношений по защите прав потребителей. Правило ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» носит императивный характер, поэтому в силу положений ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вышеназванное положение ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Таким образом, ограничение права выбора подсудности является ущемлением прав потребителей. Частью 2 статьи 14.8 КоАП предусмотрена ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Таким образом,