АО "НПО "РАДИОЗАВОД ИМ. А.С. ПОПОВА"

В Государственную инспекцию труда в Омской области поступило обращение о нарушении трудовых прав работодателем АО ОМПО «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕРО) в части незаконного увольнения, вх. № 55/7-2386-21-ОБ от 15.09.2021 г., поступили сведения о следующих действиях (бездействии): По адресу 644009, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, ГОРОД ОМСК, УЛИЦА 10 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, 195 нарушены права работника в части незаконного увольнения. На основании п. 2 ст. 58 Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при рассмотрении данного обращения была проведена оценка достоверности сведений, изложенных в обращении заявителя. В ходе оценки достоверности сведений, изложенных в обращении Пенькова Л.Н., работодателем АО ОМПО «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕРО) были представлены: - трудовой договор, заключенный с работником, - карту специальной оценки условий труда на рабочем месте заявителя с классом условий труда – 3.1 (вредные), в которой в рекомендациях по подбору работников указано, что возможность применения труда инвалидов отсутствует, - справка МСЭ с группой инвалидности – вторая, в которой указано, что доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда, - уведомление работодателя о том, в соответствии со справкой МСЭ-2019, работа, выполняемая по должности слесаря по ремонту агрегатов участка центрозавоза Пенькову Л.Н. противопоказана и на предприятии отсутствуют вакансии без вредных производственных факторов и соответствующие заявителю квалификации для перевода его на постоянную работу. Работодатель правомерно расторг трудовой договор с заявителем в соответствии с пунктом 8 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ - отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы. Таким образом, достоверность сведений, изложенных в обращении Пенькова Л.Н., не подтвердилась.