ООО "АУДИТОРСКО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ"

В рабочих документах аудитора РД 3.2.3. «Рабочий отчет аудитора по результатам проверки раздела» в соответствии с программами по разделам аудита за 2014 год: ПАО и ООО за 2015 год: ОАО , 2016 год: ООО , ООО , ООО ; за 2017 год: ЗАО , за 2018 год: ООО и ООО за 2018 год (ОСБУ) отсутствуют выводы о том, что были ли получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства по результатам проверки разделов аудита.

Вводная часть Аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности ООО от 24.04.2015 не изменены на заявление о том, что аудитор был привлечен к проведению аудита бухгалтерской отчетности ООО за период с 01 января по 31 декабря 2014 года включительно и описание ответственности аудитора и объема аудита в аудиторском заключении следующим образом: «Наша ответственность заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской отчетности на основе проведения аудита в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности. Вследствие обстоятельств, указанных в части, содержащей основание для отказа от выражения мнения, у нас отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, обеспечивающие основание для выражения мнения аудитора».

Рабочая документация, в том числе РД «Аудит основных средств и доходных вложений в материальные ценности» ООО за 2017 год от 23.03.2018, при аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО за 2017 год не содержит документов, подтверждающих невозможность получения аудитором достаточных надлежащих аудиторских доказательств вследствие: обстоятельств, не контролируемых организацией; обстоятельств, относящихся к характеру или срокам выполнения работы аудитора и ограничений, введенных руководством, на основании которых формируется модифицированное мнение в Аудиторском заключении независимого аудитора ООО от 26.04.2018.

Результаты аудиторских процедур при сумме ключевых элементов не менее 75% от суммы всех элементов не могут быть распространены на всю генеральную совокупность и обеспечить аудиторские доказательства в отношении оставшейся части совокупности, а тестирование аудиторами разделов аудита с учетом особенностей характеристик генеральной совокупности в рамках аудиторских заданий за 2012 год: ООО , за 2011 год: ООО , за 2014 год: ПАО и ООО, за 2015 год: ОАО , 2016 год: ООО (РСБУ), ООО , ООО; за 2017 год: ЗАО , за 2018 год: ООО и ООО за 2018 год (ОСБУ) можно считать не эффективным в связи с тем, что по их результатам аудиторские доказательства нельзя считать достаточными и надлежащими для целей аудита, что привело к системному характеру нарушения стандартов аудиторской деятельности и является нарушениями ВС № 15 «Аудиторские доказательства», ВС № 16 «Аудиторская выборка» и ВС № 20 «Аудиторская выборка» соответственно.

В Договоре от 06.10.2017 № 120/А-СЗ и Письме-соглашении об условиях задания по выполнению согласованных процедур к руководству ООО от 09.10.2017 не включены следующие вопросы; предполагаемая форма отчета аудитора по результатам проведения согласованных процедур и заявление о том, что отчет об обнаруженных фактах будет распространяться только среди указанных лиц, которые дали согласие на выполнение процедур соответственно, что является нарушением ВС № 35 «Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации»

В разделе «Мнение» Аудиторских заключений независимого аудитора ООО от 16.04.2019, ООО от 29.03.2019, ЗАО от 02.04.2018 и в разделе «Мнение с оговоркой» Аудиторского заключения независимого аудитора ООО за 2017 год от 26.04.2018 аудитором дана ссылка на пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности и пояснительной записки соответственно без соответствующего указания «включая краткий обзор основных положений учетной политики».

Рабочая документация аудиторов в рамках проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014 год: ПАО и ООО , за 2015 год: ОАО , 2016 год: ООО(РСБУ), ООО , ООО ; за 2017 год: ЗАО, за 2018 год: ООО и ООО за 2018 год (ОСБУ) не содержит документальное оформление выполнения процедур по существу, включающих тесты средств контроля, детальные тесты и аналитические процедуры, согласно их перечню по каждому разделу аудита, а также отсутствие сведений, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, в рабочих документов по соответствующим областям аудита и аудиторских доказательств (первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета аудируемых лиц) в составе документации по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности (папка «Доказательства») не обеспечивает общего понимания аудита и не позволяет новому аудитору (не прибегая к дополнительным беседам или переписке с прежним аудитором) понять проделанную работу и обоснованность решений и выводов прежнего аудитора, что является нарушениями ВС №2 «Документирование аудита» и ВС № 8 «Аудиторская документация» соответственно.

В пункте 2 части «Основание для отказа от выражения мнения» Аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности ОАО за 2014 год от 05.05.2016 не отражен факт ненадлежащего заверения соответствия копии документа подлиннику.

Аудиторское заключение независимого аудитора ООО за 2017 год от 26.04.2018 не содержит раздел "Прочие сведения", в котором должно быть указано, что сопоставимые показатели не проаудированы

Аудиторское заключение ООО за 2016 год от 07.04.2017 не должно быть модифицированным по основанию невозможности присутствия аудитора при инвентаризации материально-производственных запасов в связи с тем, что он самостоятельно осуществил пересчет запасов и не зафиксировал отклонений.