Проверка № 44241373166010092044 от 2 апреля 2024 года

МБДОУ "Д/С №2 "ЖУРАВУШКА""

Объявление предостережения
Предостережение объявлено


Дата проведения
2 апреля 2024 года

Проверка проводится в отношении
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №2 "ЖУРАВУШКА"" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ШАРЬЯ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Предостережение
В Государственную инспекцию труда в Костромской области поступило обращение Корчагиной Татьяны Николаевны о нарушении трудового законодательства со стороны МБДОУ «Детский сад №2 «Журавушка»» (ИНН: 4407013089). Государственной инспекцией труда в Костромской области 13.03.2024г. был сделан запрос МБДОУ «Детский сад №2 «Журавушка»» о предоставлении документов и пояснений по сведениям, указанным в обращении Корчагиной Т.Н. Корчагина Т.Н. в своем обращении утверждает, что содержание трудового договора, заключенного ей с МБДОУ «Детский сад №2 «Журавушка»» городского округа город Шарья Костромской области от 16.09.2016г № 38, а именно части IV.Оплата труда пункт в) «выплаты стимулирующего характера» не соответствуют содержанию трудового договора, хранящегося в личном деле Корчагиной Т.Н. у работодателя. Из представленных на 20.03.2024г документов МБДОУ «Детский сад №2 «Журавушка»» следует, что трудовой договор № 38 от 16.09.2016г, заключенный между Корчагиной Т.Н. и МБДОУ «Детский сад №2 «Журавушка»», а также приказ № 34 от 16.09.2016г о приеме на работу в должности «воспитатель» с тарифной ставкой 4785 руб., компенсационные выплаты: нет; стимулирующие выплаты: 35% - за эффективность просветительской работы с использованием интерактивных и иных нетрадиционных форм взаимодействия с родителями, 40 % - за внедрение новых методов и технологий и разработок в образовательный процесс, 35% за руководство студийно-кружковой работой, 15% -за стаж (от 5 до 10 лет), 35% - за организацию предметно-развивающей среды в групповых помещениях, в соответствии с ФГОС (35%, 40%, 35%, 15%, 35%) - содержат иные условия трудового договора в части заработной платы, чем в экземпляре Корчагиной Т.Н., представленном Государственной инспекции труда в Костромской области, в содержании трудового договора № 38 от 16.09.2016г отражено- (35%, 60%, 35%, 15%, 35%) соответственно. Из представленных Инспекции работодателем документов и пояснений, а также расчетных листков, представленных Корчагиной Т.Н., следует, что заработная плата работнику выплачивается согласно трудового договора № 38 от 16.09.2016г. и согласно заключенных дополнительных соглашений: № 8 от 31.08.2023г., № 9 от 08.11.2023г., хранящихся у работодателя. Согласно ч.1 ст. 68 "Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (далее ТК РФ) прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Согласно ч.1 ст.67 ТК РФ Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Согласно п.4 ч.2 ст. 57 ТК РФ в содержание трудового договора вносятся условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Работодатель ненадлежащим образом произвел процедуру заключения трудового договора с работником и нарушил требования вышеуказанных статей Трудового кодекса РФ. В обращении имеются сведения о том, что работодателем не выдаются надлежащим образом документы связанные с работой, в том числе по письменному запросу работника в нарушение требований ч.1 ст.62 ТК РФ. В обращении имеются сведения о применении к Корчагиной Т.Н. дисциплинарного взыскания в виде «выговор» с которым она выразила свое несогласие. В представленном пояснении от работодателя МБДОУ «Д/с №2 «Журавушка» от 20 марта 2024г. есть сведения о том, что вследствие поступившей жалобы от родителей группы «Ягодка» в Управление образования администрации городского округа города Шарьи, зарегистрированной 16.01.2024г за № 57, а также по факту отсутствия Корчагиной Т.Н. на рабочем месте 12.01.2024г. с 17.20 до 19.00, - у Корчагиной Т.Н. уведомительным порядком была запрошена объяснительная, документ № 2 от 16.01.2024г. Вследствие отказа Корчагиной Т.Н. получить уведомление работодателем был составлен Акт №1 от 16.01.2024г об отказе работника подписать уведомление. Уведомление № 2 от 16.01.2024г. было получено Корчагиной Т.Н. 22.01.2024г, стоит подпись работника. Вследствие открытия Корчагиной Т.Н. листа временной нетрудоспособности с 24.01.2024г по 12.02.2024г., объяснительная работником представлена работодателю 13.02.2024г. В Управление образования администрации городского округа город Шарья 29.01.2024г в отношении Корчагиной Т.Н. поступила жалоба от сотрудников МБДОУ «Детский сад № 2 «Журавушка»» зарегистрирована за № 194. По фактам рассмотрения вышеуказанных жалоб работодателем МБДОУ «Детский сад № 2 «Журавушка»» городского округа город Шарья Костромской области и проведения процедуры наложения дисциплинарного взыскания был издан приказ № 33/1 от 26.02.2024г. о применении к Корчагиной Т.Н. дисциплинарного взыскания в виде «выговор». Работодатель провел процедуру ознакомления работника с приказом о наложении дисциплинарного взыскания виде «выговор» лишь только 07.03.2024г. С приказом Корчагина Т.Н. отказалась ознакомиться, о чем был составлен Акт б/н от 07.03.2024г. Свой отказ от ознакомления с приказом Корчагина Т.Н. аргументировала просьбой ознакомить её с доводами и документами обосновывающими дисциплинарное взыскание. Корчагиной Т.Н. было написано заявление работодателю 07.03.2024г. о том, что её в присутствии трех свидетелей, работников детского сада, ознакомили с приказом № 33/1 от 26.02.2024г о применении к ней дисциплинарного взыскания ввиде «выговор» и, что она отказалась от подписи в ознакомлении, и в своем заявлении выразила несогласие с наложением на неё дисциплинарного взыскания. В данном случае работодателем нарушены требования ч.6 ст.193 ТК РФ, а именно: сроки ознакомления Корчагиной Т.Н. с приказом № 33/1 от 26.02.2024г. о дисциплинарном взыскании, с которым её должны были ознакомить в срок до 1 марта 2024г включительно, учетом её отсутствия на работе 28.02.2024г по причине оформления дня за свой счет. В соответствии с частью 6 статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Ф. И. О. Должность
Елена Андреевна Пальчикова Заместитель начальника отдела структурного подразделения Федеральной службы по труду и занятости, на которое возложены функции по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), - главный государственный инспектора труда


Объекты и итоги проверки

Адрес
157505, Костромская область, Р-Н ШАРЬИНСКИЙ, Г. ШАРЬЯ, УЛ. ИМЕНИ ХИРУРГА КРЫЛОВА В. М. , Д. Д. 3,

Нет данных о результатах проверки