Проверка № 441901358984 от 30 января 2019 года

ДЕТСКИЙ САД №1 ГОРОДА КОСТРОМЫ

Плановая проверка
Выездная
Завершена
Есть нарушения


Дата проведения
30 января 2019 года — 26 февраля 2019 года

Проверка проводится в отношении
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КОСТРОМЫ "ДЕТСКИЙ САД №1"

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области

Цель проверки
Установление факта соблюдения либо несоблюдения действующего законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Правовое основание проведения проверки
Истечение трех лет со дня срока государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя


Объекты и итоги проверки

Адрес
ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, УЛИЦА СУСЛОВА, 16А

Нет данных о результатах проверки



Адрес
156011, ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, УЛИЦА СУСЛОВА, 16А

Дата составления акта о проведении проверки
26 февраля 2019 года

Информация о выявленных нарушениях
Описание
Выявлены нарушения требований санитарного законодательства

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Статьёй 6.7. ч.1 КоАП РФ
2. Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Статьёй 6.6 КоАП РФ
3. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Симакова Елена Дмитриевна

Сведения о выданных предписаниях
1. От 26.02.2019В срок до 30 июля 2019 года
Фактически площадь на 1 ребёнка в группах раннего возраста составляет: в группе раннего возраста А № 5 1, 8 кв.м., в группе раннего возраста Б № 6-1, 7 кв.м. В группах дошкольного возраста площадь на 1 ребенка варьирует от 1, 5 кв.м. до 1, 7 кв.м.Фактически на момент проверки в спальном помещении Средней группы Б № 7 на стене трещина( ходит фундамент). Фактически в группах раннего возраста : в группе раннего возраста А № 5, при численности 28 детей установлено 3 раковины для мытья рук детей и 1 раковина для мытья рук взрослых; в группе раннего возраста Б № 6, при численности 28 детей установлено 3 раковины для мытья рук детей и 1 раковина для мытья рук взрослых. Учреждение экс-плуатируется с отклонением от проекта. По проекту учреждение рассчитано на 220 человек, по списку( комплектованию) в дошкольном учреждении 391 ребенок.Фактически во 2 младшей группе Б № 8 , при численности 30 человек установлено 4 раковины для детей и 1 раковина для персонала, 4 унитаза. В средней Б №7 , при численности 30 человек установлено 4 раковины для детей и 1 раковина для персонала, 4 унитаза. В младшей группе № 4, при численности детей 30 человек, установлено 3 раковины для мытья рук детей, 1 для мытья рук взрослых, 2 унитаза. В средней группе А № 2, при численности детей 29 человек, установлено 4 раковины для мытья рук детей, 1 для персонала, 3 унитаза, 1 писсуар. Учреждение эксплуатируется с отклонением от проекта. По проекту учреждение рассчитано на 220 человек, по списку( комплектованию) в дошкольном учреждении 391 ребенок.Фактически в подготовительной группе А № 3, при численности детей 30 человек установлено 4 раковины для мытья рук детей, 1 раковина для мытья рук персонала; в подготовительной группе Б № 1, при численности детей 32 человека установлено 4 раковины для мытья рук детей, 1 раковина для мытья рук персонала, 3 унитаза, 1 писсуар. По проекту учреждение рассчитано на 220 человек, по списку( комплекто-ванию) в дошкольном учреждении 391 ребенок.
Фактически во всех группах ведра, тряпки и швабры для мытья туалетов стоят отдельно от остального уборочного инвентаря, но вне шкафов для хранения уборочного инвентаря, с свободном доступе детям.Фактически на момент проверки в кабинете логопеда, музыкального работника, в прачечной, в кабинете кастелянши, в помещении хранения белья, в тренерской (бассейн), на пищеблоке ограждение отопительных приборов вообще отсутствует.Фактически по результатам измерений микроклимата ( протокол № 46-Ф от 7.02.2019) относительная влажность в подготовительной группе « Морские звездочки» в группе ( игровой) составила 28, 6%, в раздевальной- 28, 6%; в средней группе « Жемчужинки» в группе( игровой) составила 29, 7%, в раздевальной 29, 3%; в группе раннего возраста « Якорек» в группе( игровой) составила 28, 8%, в раздевальной- 29, 1%; во второй младшей группе « Жемчужинки» в групповой( игровой) составила 28, 9%, в раздевальной-29, 1%. Фактически на момент проверки дрожжи « Люкс» ООО « САФ-Нева» г. Воронеж хранятся при температуре +12С, при норме от 0 до +4С;Фактически по результатам лабораторных исследований компота из изюма на содержание витамина «С» установлено ( протокол № 816 от 4 февраля 2019 года), что в порцию компота внесено 25, 1 мг на порцию.Фактически по результатам лабораторного исследования кипяченой воды в средней группе А (протокол № 813 от 1.02.2019) установлено , что общее микробное число 91 КОЕ/мл, в подготовительной группе Б ( протокол № 814 от 1.02.2019) общее микробное число более 300 КОЕ/мл. В водопроводной воде допускается не более 50 КОЕ/мл.
Фактически по анализу ведомости контроля за рационом питания за январь 2019года выполнение норм питания по основным продуктам составило для детей ясельного возраста : по сметане на 89%, по мясу на 94%, по овощам на 87%, по фруктам на 92%, по муке пшеничной на 52%, по маслу растительному на 87%, при этом по кондитерским изделиям на 142%; для детей дошкольного возраста : по яйцу на 90%, по фруктам на 90%, по муке на 48%, по кондитерским изделиям на 60%, при этом по сметане на 118%, по картофелю на 122%, по макаронным изделиям на 110%, что указывает на несбалансированность питания;Фактически по анализу блюд на соответствие технологическим картам ( на калорийность) ( протоколы № 818 от 4.02.2019, 821 от 5.02.2019, 823 от 4.02.2019) установлено, что раздача блюд осуществлена с отклонением от технологических карт по размеру порции, так выход гуляш из отварного мяса ( порция по меню-раскладке-52 г) составил 20г, каша рассыпчатая гречневая фактический выход составил 24 г, по меню-раскладке 52 г. По анализу бракеражного журнала за январь, февраль 2019 года установлено, что бутерброд с маслом выдавался 9.01, 10.01, 11.01.2019; 4.02, 5.02.2019; чай сладкий выдавался в завтрак и ужин 9.01.2019 года.Фактически суммарный объем блюд для детей раннего возраста в полдник 8.02.2019 составил кефир 155 г, сухарик-8, 8 г (163, 8 г), для детей дошкольного возраста: кефир 192 г, сухарик 8, 9 г ( 200, 9 г); в полдник 11.02.2019 для детей раннего возраста: кефир 155г, печенье-11 г (166г), для детей дошкольного возраста: кефир 183 г, печенье 18, 3 г ( 201, 3 г). По анализу бракеражного журнала за февраль 2019 года установлено, что 1.02.2019 в обед выданы ленивые голубцы; Фактически по анализу бракеражного журнала сыр не выдавался с 25.01 по 7.02.2019 года. Фактически заведующий Симакова Елена Дмитриевна ослабила контроль, что привело к выявленным нарушениям.Фактически программа производственного контроля не утверждена главным врачом( заместителем главного врача) управления Роспотребнадзора по Костромской области.
Фактически бактериологические и паразитологические анализы смывов на присутствие общих колиформных бактерий и обсемененность яйцами гельминтов с кратностью 1 раз в квартал не проводятся. По результатам лабораторных исследований смывов на БГКП ( протокол № 775см от 01.02.2019) в смывах: с крана в душевой для мальчиков, со скамейки в раздевалке для мальчиков, со спортинвентаря обнаружены бактерии группы кишечной палочки.Фактически по результатам лабораторных исследований воды из чаши бассейна ( протоколы № 808, № 809 от 1.02.2019) установлено, что в поверхностной пробе воды общие колиформные бактерии составили 11, 7 КОЕ/100 мл, при норме не более 1; термотолерантные колиформные бактерии составили 11, 7 КОЕ/100 мл, в норме должны отсутствовать; в глубинной пробе воды общие колиформные бактерии составили 8, 7 КОЕ/100 мл, при норме не более 1; термотолерантные колиформные бактерии составили 8, 7 КОЕ/100 мл, в норме должны отсутствовать;Фактически на момент проверки на рабочем месте у компьютера в кабинете делопроизводителя, у кладовщика пищеблока отсутствуют стулья с подъемно-поворотным механизмом.

Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ