ООО "ССГ"

34. Не предусмотрена установка в нише наружной стены поливочного крана Ду 20 мм, что противоречит листу 4 альбома МЖД-18/КП-ИОС2.1.ТЧ., лист 2 МЖД-18/КП-ИОС2.1.СO. 35. Не представлен акт приемки фасада. 36. Не представлена справка на радон и гамма-фон. 37. Не представлена справка по благоустройству и водоотведению сточных вод, справка на телефонизацию, радиофикацию, телевидение. 38. Не представлена справка о баканализе воды. 39. Не представлен инженерно-топографический план (со штампом ИСОГД). 40. Не представлена справка приемки объекта. 41. Не представлена декларация пожарной безопасности. В связи с несоответствием сведений об окончании строительства, содержащихся в извещении об окончании строительства от 24.06.2019 № 1, направленном ООО «Северстройгрупп» с фактическим состоянием объекта, данный перечень по невыполненным, незавершенным работам и отсутствию документации не является окончательным и подлежит уточнению или дополнению при следующей проверке.

16. Не установлена телевизионная антенна коллективного использования, отсутствует антенный пост на крыше здания, и усилитель «ПЛАНАР» БРИЗ-3.0 в подвале здания, что противоречит п. 2.5.5 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», не смонтированы три эфирных антенны на кровле дома лист 2 альбома МЖД-18/КП-ИОС5.ТЧ., лист 1 альбома МЖД-18/КП-ИОС5.ГЧ., лист 7 альбома МЖД-18/КП-ИОС5.ГЧ., лист 1 альбома МЖД-18/КП-ИОС5.С. 17. Не предусмотрена радиофикация с помощью приемников УКВ эфирного вещания в каждой квартире, что противоречит п. 2.5.5 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», п. 4.7 СП 54.13330.2011. 18. Отсутствует план эвакуации и указатели эвакуации для всех групп жильцов, что противоречит п. 2.5.7 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», лист 12 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ., лист 1 МЖД-18/КП-ИОС7.С. 19. Не предусмотрен подъезд пожарных автомобилей с ул. Советской с асфальтобетонным покрытием, что противоречит п. 2.9 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», лист 5 альбома МЖД-18/КП-ПЗУ.ГЧ., лист 5.1 альбома МЖД-18/КП-ПЗУ.ГЧ. 20. В подвальном помещении не выполнена заделка отверстий для прокладки инженерных коммуникаций, что противоречит п. 2.9 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», лист 7 альбома МЖД-18/КП-АР.ПЗ.

11. На момент проверки на объекте капитального строительства 22.07.2019 «Строительство жилого дома», по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт Красная Поляна, ул. Советская, д. 4а, неработоспособна система электроснабжения (отсутствует электропитание во всем доме), а так же не работоспособна система хозяйственно-питьевого водопровода. 12. В помещении ИТП отсутствует дренажный насос ЗУБР М1, со встроенным поплавковым выключателем, что противоречит п. 2.5.3 (система водоотведение) положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве»., альбом МЖД-18/КП-ИОС4.3. 13. Изменено расположение ИТП, что противоречит п. 2.5.4 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве»., лист 1 лист 6 альбома МЖД-18/КП-АР.ГЧ., альбом МЖД-18/КП-ИОС4.3. 14. Не установлен дренажный насос для перекачивания дренажных стоков из водосборного приямка Drain TM 32/17 фирмы «Wilo», что противоречит п. 2.5.4 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве». 15. Отопительные приборы водяной системы отопления не оснащены распределителями тепла с визуальным считванием с жк дисплея, что противоречит п. 2.5.4 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве».

1. Не представлен акт на скрытые работы по устройству полосы с твердым покрытием для пожарных машин. 2. Не представлен акт замеров освещенности. 3. На трубопроводах теплового пункта отсутствуют маркировочные надписи, что предусмотрено требованиям п. 4.68. СП 41-101-95. 4. Не представлена на проверку проектная рабочая документация (стадия Р альбомов). 5. Отсутствует пандус для маломобильных групп населения, что противоречит п. 2.3 (Архитектурные решения) положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», лист 6 альбома МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ, лист 7 альбома МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ. , лист 10 альбома МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ., лист 11 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ., лист 2 альбома МЖД-18/КП-АР.ГЧ., лист 8 МЖД-18/КП-ПЗ, лист 2 альбома МЖД-18/КП-ИОС7.ПЗ, лист 7 альбома МЖД-18/КП-ИОС7.ПЗ., лист 83 альбома МЖД-18/КП-ПКР.ПЗ.

6. Не установлен и не смонтирован Дезар 2 ( облучатель-рецрецилькулятор 21. воздуха УФ-бактерицидный настенный «ОРБУН2-01»КРОНТ»), что противоречит п. 2.3 (Архитектурные решения) положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве»., лист 18 альбома МЖД-18/КП-АР.ПЗ. 7. Не выполнена облицовка металлическим сайдингом, что противоречит п. 2.4.1 (Архитектурные решения, стены наружные) положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве»., лист 62 альбома МЖД-18/КП-ПЗ., лист 6 альбома МЖД-18/КП-АР.ПЗ, лист 27 МЖД-18/КП-АР.ГЧ., лист 14 альбома МЖД-18/КП-КР.ГЧ, лист 15 альбома МЖД-18/КП-КР.ГЧ., лист 5 альбома МЖД-18/КП-ЭЭ.ТЧ., лист 6 альбома МЖД-18/КП-ЭЭ.ТЧ. 8. Наружные двери главного входа не имеют светопрозрачные вставки, что противоречит ГОСТ 30970-2002, п. 2.4.1 (Архитектурные решения, двери) положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве». 9. Цементно- песчаная стяжка М250 толщиной 40-50 мм в составе конструкции чердачного перекрытия не пригодна для эксплуатации, имеет огромное количество трещин и разрушений, лист 24 МЖД-18/КП-АР.ГЧ. 10. Не выполнены работы по полимерным покрытиям в лестничных клетках и в общих коридорах, вместо полимерных покрытий применена керамическая плитка, что противоречит п. 2.4.1 (полы) положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного, лист 63 МЖД-18/КП-ПЗ., лист 16 альбома МЖД-18/КП-АР.ПЗ. КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве».

26. Отсутствуют указатели путей эвакуации, лист 2, 3 альбома МЖД-18/КП-АР.ГЧ. 27. Не выполнены композиционные приемы и оформление фасадов объекта капитального строительства (цвет наружных дверей синий, цвет металлоконструкций и козырьков синий, металлочерепица цвет синий, металлоконструкции козырьков и навесов). лист 15 МЖД-18/КП-АР.ПЗ. 28. Крыльцо и вход здания в осях 4-6 выполнены не по проекту, лист 14 альбома МЖД-18/КП-АР.ГЧ. 29. Не смонтирован аэратор подкровельного пространства лист 14 альбома МЖД-18/КП-КР.ГЧ. 30. Отсутствует табличка с наименованием улицы и адреса дома( обязательно с подсветкой) лист 1 МЖД-18/КП-ИОС7.С. 31. Отсутствует табличка с указанием степени доступности для инвалидов и на входные двери лист 1 МЖД-18/КП-ИОС7.С. 32.Отсутствуют решетки для обуви лист 1 МЖД-18/КП-ИОС7.С. 33. Не смонтированы решетки вентканала регулируемые лист 4 МЖД-18/КП-ИОС4.1С.

21. Не выполнены требования СП. 59.13330.2016, не предусмотрено одно парковочное место для МГН, не установлен соответсвующий знак ПДД РФ (знак 7.17), что противоречит п. 2.9 положительного заключения экспертизы № 41-1-1-3-0071-18 от 28 сентября 2018 г. выданного КО ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», лист 9 альбома МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ., лист 8 альбома МЖД-18/КП-ПЗУ.ТЧ. 22. Не выполнены тактильные средства для инвалидов, выполняющие предупредительную функцию лист 8 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ, лист 9 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ. , лист 11 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ., лист 2 альбома МЖД-18/КП-АР.ГЧ. 23. На центральном входе на объект капитального строительства установлен подъемник, что противоречит п.3.3 лист 11 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ., листу 8 альбома МЖД-18/КП-ИОС7.ПЗ. 24. Не предусмотрена установка информационной таблички о доступности здания для МГН, что противоречит лист 12 МЖД-18/КП-ОДИ.ПЗ. 25. Ведомость малых архитектурных форм и переносных изделий выполнена не в полном объеме, лист 1 альбома МЖД/КП-ОДИ.ГЧ., КВП-18-040-ИГДИ-Г лист 2.