Проверка № 422100165348 от 16 апреля 2021 года

ГАУЗ КСП

Внеплановая проверка
Документарная
Завершено
Есть нарушения


Дата проведения
16 апреля 2021 года — 17 мая 2021 года

Проверка проводится в отношении
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КИСЕЛЕВСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА"

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области

Цель проверки
С целью проверки доводов, указанных в обращении поступившем 17.03.2021 (№О42-170/21) и содержащем сведения о ненадлежащем оказании стоматологической медицинской помощи, что может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, о также с целью рассмотрения мотивированного представления должностного лица Территориального органа Росздравнадзора по Кемеровской области-Кузбассу от 15.04.2021 о необходимости проведения внеплановой документарной проверки Задачами настоящей проверки являются: - предупреждение, выявление и пресечение нарушения органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными внебюджетными фондами, а также осуществляющими медицинскую и фармацевтическую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями требований к обеспечению качества и безопасности медицинской деятельности, установленных законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан (далее - обязательные требования), и принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения обязательных требований 7. Предметом настоящей проверки является (отметить нужное): соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами; по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан

Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Ф. И. О. Должность
Череватов О. А. Главный специалист-эксперт
Моисеева Т. В. Главный специалист-эксперт
Инденко О. Ю. Ведущий специалист-эксперт
Пфайфер Г. А. Зав. стоматологической поликлиники ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России


Объекты и итоги проверки

Адрес
652700, Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск, ул. Советская, д. 8

Дата составления акта о проведении проверки
5 мая 2021 года

Информация о результатах проверки
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт направлен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении

Информация о выявленных нарушениях
Описание
Нарушение: Клинических рекомендаций «Болезни периапикальных тканей» (Утверждены Постановлением № 18 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая Ассоциация России» от 30 сентября 2014 года), а именно, врачом – стоматологом ГАУЗ «Киселевская стоматологическая поликлиника» при оказании стоматологической помощи заявителю не проведена сравнительная диагностика (перкуссия, ЭОД) 35, 36 зубов, не учтена рентгенологическая картина 36 зуба (наличие обширных деструктивных изменений в области корней с захватом корня 35 зуба), не даны рекомендации по дальнейшей тактике лечения или удаления 36 зуба, который мог являться причиной боли в 35 зубе на момент обращения пациентки.

Сведения о выданных предписаниях
1. От 05.05.2021 №15В срок до 21 мая 2021 года
По результатам проведенной проверки установлено, что при оказании стоматологической помощи 04.02.2021 в отношении заявителя выявлено нарушение: Клинических рекомендаций «Болезни периапикальных тканей» (Утверждены Постановлением № 18 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая Ассоциация России» от 30 сентября 2014 года), а именно, врачом – стоматологом ГАУЗ «Киселевская стоматологическая поликлиника» при оказании стоматологической помощи заявителю не проведена сравнительная диагностика (перкуссия, ЭОД) 35, 36 зубов, не учтена рентгенологическая картина 36 зуба (наличие обширных деструктивных изменений в области корней с захватом корня 35 зуба), не даны рекомендации по дальнейшей тактике лечения или удаления 36 зуба, который мог являться причиной боли в 35 зубе на момент обращения пациентки.

Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ