Проверка № 42150600030349 от 10 августа 2015 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
ГАОУ ДПО КО "РЦПП ТЕТРАКОМ"
Дата проведения
10 августа 2015 года — 4 сентября 2015 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль исполнения юридическим лицом предписания 72/1/63 от 29.04.2015 г., срок исполнения которого истек
Правовое основание проведения проверки
Уведомление - Поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах - причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
| Ф. И. О. | Должность |
|---|---|
| Москалева Дарья Дмитриевна | Государственный инспектор г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору |
Объекты и итоги проверки
Адрес
г. Кемерово, ул. Тухачевского, 27-А
Дата составления акта о проведении проверки
18 августа 2015 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Директор Гаоу Дпо Ко «Региональный Центр Подготовки Персонала Тетраком» Астафьев Владимир Анатольевич
Информация о выявленных нарушениях
Описание
Не обеспечено дублирование сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. (срок исполнения 01.04.2016 год)
Сведения о выданных предписаниях
| 1. № 230/1/124 от 18.08.2015 | В срок до 1 апреля 2016 года |
Описание
Со 2-го и с 3-го этажей отсутствуют эвакуационные выходы, отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам.
Выходы не соответствующие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, при проектировании путей эвакуации из помещений и зданий не учитываются, согласно требований п. 4.1.4 СП 1.13130.2009*
А соответственно выходы со 2-го и с 3-го этажей, выполненные через поэтажные холлы и коридоры в две закрытие лестничные клетки, не учитываются при эвакуации из здания и в том числе из Ваших помещений, размещённых на 2-м и 3-м этажах, по следующим причинам:
• одна лестничная клетка имеет выхода непосредственно наружу, но его ширина выполнена в свету 0, 76 м, высота выполнена в свету 1, 78 м,
что не соответствует требованиям п. 4.2.5 СП 1.13130.2009* («Ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее требуемой или ширины марша лестницы»; «высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1, 9 м»)
• вторая лестничная клетка имеет выход непосредственно наружу, но его ширина выполнена в свету 0, 74 м; что не соответствует требованиям п. 4.2.5 СП 1.13130.2009* («Ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее требуемой или ширины марша лестницы»). Выход в общий вестибюль также не отвечает требованиям п. 4.4.6 СП 1.13130.2009* (см. выше обозначенные доводы).
( срок исполнения 01.04.2016)
Сведения о выданных предписаниях
| 1. № 230/1/124 от 18.08.2015 | В срок до 1 апреля 2016 года |
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
Адрес
г. Кемерово, ул. Тухачевского, 27-А
Нет данных о результатах проверки
