МБОУ СОШ П. СИТА

Нарушение п. 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещённому освещению жилых и общественных зданий»- уровень совмещённой освещённости в кабинете № 4» биология и химия» поверхность стола № 1- 3 ряд столов составил от 358+33лк при нормативном 400-600 лк.

Нарушение п. 6.3, 6.14 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»- уровень совмещённой освещённости в кабинете информатики № 10 (поверхность клавиатуры) составил от 155+14лк до 296+27лк при норме 400-600 лк. Коэффициент пульсации от 1+0, 1% до 6, 5+0, 6% при норме не более 5%.

Нарушение приложения 2 (таблица 1) СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Ги-гиенические требования к персональным электронно-вычислительным ма-шинам и организации работы»- плотность магнитного потока в диапазоне частот 5-2000 Гц на рабочем месте № 8 в кабинете информатики составила 348+8, 3 нТл(В), при ВДУ 250 нТл(В).

Нарушение п. п. 4.28, 4.29 СанПиН 2.4.1.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в обще-образовательных учреждениях»- Стены в классах, коридорах не имеют глад-кую поверхность, с щелями, трещинами, полы в классах, спортивном зале деревянный с щелями, что не позволяет качественно проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств.

Нарушение п. 12.3 СанПиН 2.4.1.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»- дезинфекционные средства для обработки туалетов делаются «на глазок».В средстве дезинфицирующем «Хлорамин Б» 0, 2% для обработки туалетов (бытовая комната) массовая доля активного хлора составила 0, 070+0, 002%, при нормативе 0, 500+0, 0013%.

Нарушение п. 6.1, п. 6.14 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в об-щеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего про-фессионального образования»- энергетическая и пищевая ценность блюд и обеда в целом не соответствует гигиеническим требованиям. Протокол № 3597-3602 от 11.09.2017 исследования пищевой и энергетической ценности блюд- для исследований отобрано 5 порций готовых блюд «Суп рисовый с сайрой», «Огурец свежий», «Гречка отварная», «Сыр «Российский», «Чай» и порция хлеба пшеничного 1 сорта. Суммарный объём блюд исследуемого обеда (640г.) соответствует объёму блюд обеда по меню-раскладке (640 г). Энергетическая и пищевая ценность отобранных для исследования блюд и обеда в целом (511, 7 ккал) не соответствует расчётной по меню – раскладке (700, 3 ккал). Расхождение между энергетической ценностью по меню – раскладке и исследованного обеда составляет - 27 %.