ООО МКК "КОНГА"

Согласно обращению Дмитрячковой Татьяны Александровны, поступившее в ГУФССП России по Красноярскому краю 10.06.2024 (вх. № 68713/24/24000), и проверки приведенных в обращении доводов установлено, что с Дмитрячковой Т.А. осуществляется взаимодействие с целью взыскания просроченной задолженности ее сына Школина Д.К., посредством многочисленных телефонных переговоров. В ходе анализа представленных ООО МКК «Конга» сведений установлено, что 15.04.2024 в 11 час. 11 мин., 15 час. 06 мин., 19.04.2024 в 12 час. 57 мин., 20.04.2024 в 14 час. 07 мин., 21.04.2024 в 12 час. 15 мин., на телефонные номера 8-983-267-37-79 и 8-953-258-41-58, принадлежащие третьим лицам, по инициативе общества осуществлялось взаимодействие с третьими лицами, в целях возврата просроченной задолженности Школина Д.К., посредством телефонных переговоров с превышением установленной законодательством частоты взаимодействия. При этом, письменные согласия должника и третьих лиц на такое взаимодействие, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), у ООО МКК «Конга» отсутствуют, что в свою очередь свидетельствуют о недобросовестном поведении общества и злоупотреблении предоставленным правом. Указанные действия свидетельствуют о наличии в действиях ООО МКК «Конга» признаков нарушения обязательных требований, установленных пунктами 1 и 2 части 5 статьи 4, части 1, пункта 6 части 2 статьи 6, подпунктами «а», «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, выразившихся в осуществлении обществом взаимодействия с третьими лицами, посредством телефонных переговоров, направленных на возврат просроченной задолженности Школина Д.К., при отсутствии необходимых для этого согласий, как самого должника так и третьих лиц, с превышением установленной законодательством частоты взаимодействия, действуя недобросовестно и злоупотребляя представленным правом.