ООО "ИНТЕЛ-СТЕП"

Ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) и уклонение от возложенной законом на юридическое лицо обязанности в предоставлении документов указанных в запросе по проведению проверки. А именно: - Распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки от 19.05.2021 № 2246, а также запрос о предоставлении документов, необходи-мых для рассмотрения в ходе проведения внеплановой документарной про-верки (исх. от 21.05.2021 № 24-00-10/01-5782-2021) направлены в ООО «ИН-ТЕЛ-СТЕП» заказным письмом на юридический адрес: 660111, г. Красноярск, проспект Ульяновский, д. 36, квартира 32. (отчет об отслеживании от-правления с почтовым идентификатором 80093360492819 с официального сайта Почты России). Законный представитель юридического лица по адресу регистрации ООО «ИНТЕЛ-СТЕП» не обеспечил прием корреспонденции. Запрашиваемую информацию хозяйствующий субъект в установленный Распоряжением срок проведения проверки не предоставил. Действия (бездействия) юридического лица ООО «ИНТЕЛ-СТЕП» подпадают под признаки состава части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – «воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа го-сударственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок». Следовательно, ООО «ИНТЕЛ-СТЕП» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора)».

Ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ - в договор включены условия, ущемляющие права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей. А именно: При анализе текста договор № 0120-3 от 19.11.2020 установлено, что ус-ловия пунктов 4.5., 5.6., 5.9., 5.14. и 6.2. данного договора вступают в проти-воречие с действующим законодательством и ущемляют права потребителей. В пункте 4.5. договора № 0120-3 от 19.11.2020 срок устранения недос-татков выполненных работ, являющихся гарантийным случаем Заказчик ус-танавливает в порядке, указанном в пункте 4.4. настоящего договора в кото-ром указано, что Подрядчик имеет право назначить срок по своему усмотре-нию, в удобное для него время в соответствии с графиком заказов. Однако в статье 30 Закона о защите прав потребителей указано, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разум-ный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара ука-зывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. В пункте 5.6. договора № 0120-3 от 19.11.2020 указано, что за наруше-ние сроков выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору Заказ-чик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 300 рублей за каждый рабочий день. Таким образом, по условию анализируемого пункта договора размер неустойки занижен и ограничивает право потребителя на взыскание суммы неустойки (пени) с Подрядчика за нарушение срока выполнения работ. В пункте 5.9. договора № 0120-3 от 19.11.2020 указано, что срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) рабочих дней со дня получения пре-тензии. Однако в пункте 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей отмечено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению не-достатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В пункте 5.14. договора № 0120-3 от 19.11.2020 указано, что в случае расторжения договора по инициативе Подрядчика, Подрядчик обязуется вер-нуть Заказчику сумму аванса за вычетом издержек за выполненную часть ра-боты. Однако, в силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний (далее – ГК РФ) отказ от исполнения обязательст-ва и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одно-стороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 310 ГК РФ). В пункте 6.3. договора № 0120-3 от 19.11.2020 указано, что в случае если по инициативе Заказчика стороны прекращают действия по настоящему договору, то при подготовки Подрядчиком заготовок для лестницы, авансо-вый платеж, полученный подрядчиком в счет стоимости заготовок, преду-смотренный пунктом 3 настоящего договора, Заказчику не возвращается, а заготовки передаются Заказчику. Однако, согласно статье 782 ГК РФ, статье 32 Закона о защите прав по-требителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выпол-нении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполните-лю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обяза-тельств по данному договору. В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия пунктов 4.5., 5.6., 5.9., 5.14. и 6.2. № 0120-3 от 19.11.2020 признаются ущемляющим право потребителя по сравнению с правилами, установленными законода-тельством о защите прав потребителей и является недействительным. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, уста-новленные законодательством о защите прав потребителей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, ООО «ИНТЕЛ-СТЕП» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8. КоАП РФ.