ООО "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ВОДОКАНАЛА"

Ч 1 статьи 1941 КоАП РФ Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля надзора и уклонение от возложенной законом на юридическое лицо обязанности в предоставлении документов указанных в запросе по проведению проверки А именно В нарушение частей 5 6 статьи 11 Закона 294ФЗ указанные в запросе документы ООО «Техническое обслуживание Водоканала» не представило ни в рамках проведения проверки ни при составлении настоящего акта Бездействие ООО «Техническое обслуживание Водоканала» выразившееся в непредоставлении документов необходимых для проведения внеплановой документарной проверки расценивается как уклонение от проверки Согласно части 2 статьи 25 Закона 294ФЗ юридические лица их руководители иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц индивидуальные предприниматели их уполномоченные представители допустившие нарушение настоящего Федерального закона необоснованно препятствующие проведению проверок уклоняющиеся от проведения проверок и или не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля надзора органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами несут ответственность в соответствии с законодательством Российской ФедерацииУказанные факты свидетельствуют о наличии в действиях бездействии ООО «Техническое обслуживание Водоканала» состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 1941 КоАП РФ

Ч 1 статьи 144 КоАП РФ не удовлетворено требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования А именно в ходе проверки установлено что ООО «Техническое обслуживание Водоканала» не выполнило обязанность предусмотренную вышеуказанными нормативными актами не вернуло потребителю Семаевой ВИ денежные средства в связи с отказом от договораУчитывая изложенное в действиях бездействии ООО «Техническое обслуживание Водоканала» содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 144 КоАП РФ

Ч 2 статьи 148 КоАП РФ в договор включены условия ущемляющие права потребителей установленные законодательством о защите прав потребителей А именно при исследовании договора заключенного между Семаевой ВИ и ООО «Техническое обслуживание Водоканала» установлено что отдельные условия договора вступают в противоречие с действующим законодательством и ущемляют права потребителя в связи со следующим1 Условие пункта 26 договора предусматривающее право исполнителя на отказ от исполнения договора в случае наличия механических технических или химических повреждений системы водоочистки ущемляет права потребителя и является недействительным в силу закона в силу того что исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне не осуществляющей предпринимательской деятельности часть 2 статьи 310 ГК РФ 2 Условие пункта 53 договора предусматривающее обязательный претензионный порядок урегулирования споровЗаконом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг Досудебный порядок урегулирования спора и соответственно подача досудебной претензии является правом потребителя но не его обязанностьюТаким образом условие пункта 53 договора ограничивает право потребителя на доступ к правосудию Административная ответственность за включение в договор условий ущемляющих права потребителя установлена частью 2 статьи 148 КоАП РФ