АО "КНП"

1. размеры санитарно-защитной зоны для производственной базы Енисейского участка филиала «Северный» ОАО «КНП» в настоящее время не установлены, что является нарушением п. 4.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». 2. в нарушение п. 2.1, 3.1 Сан ПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция с изменениями и дополнениями), ст. 12, ст. 20 Федеральный закон от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии на-селения», п.п. 3.9, 3.10 СП 2.2.2.1312-03 для филиала «Северный» ОАО «КНП» - Енисейский участок не разработан проект обоснования ориентировочного размера санитарно – защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия (отсутствует проект санитарно-защитной зоны). 3. предприятием не проводятся лабораторные и инструментальные исследования на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния выбросов предприятия с целью оценки влияния на среду обитания человека и его здоровье (не представлены протоколы лабораторных измерений за 2015 г.), что является нарушением требований п. 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест», п. п. 1, 5, 2.4 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». 4. в нарушение требований п. 1.6 СанПиН 1.2.2353-08 не организовано проведение следующих санитарно-противоэпидемических мероприятий по обеспечению требований СанПиН 1.2.2353-08 в целях профилактики канце-рогенной опасности: 5. в нарушение требований п. 7.3 СанПиН 2.1.5.980-00 размещение пунктов контроля, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследований и предоставления данных не согласованы с органами и учреждениями государственной санитарно - эпидемиологической службы (органами Роспотребнадзора) (не представлены подтвержда

7. измеренный уровень общего искусственного освещения на рабочем месте бухгалтера Власовой Н.В. (пользователь ПЭВМ) составляет 152 лк при норме 300 лк (ниже нормы на 148 лк), что является нарушением требований ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 2.8. СП 2.2.2.1327-03, п.3.3.1 таб. 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п. 2.1.1 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин»; 8. измеренный уровень общего искусственного освещения на рабочем месте бухгалтера Тайфуровой Н.Г. (пользователь ПЭВМ) составляет 180 лк при норме 300 лк (ниже нормы на 120 лк), что является нарушением требований ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 2.8. СП 2.2.2.1327-03, п.3.3.1 таб. 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п. 2.1.1 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин»; 9. измеренный уровень общего искусственного освещения на рабочем месте оператора АЗС № 100 Григорьевой И.В. (пользователь ПЭВМ) составляет 180 лк при норме 300 лк (ниже нормы на 120 лк), что является нарушением требований ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 2.8. СП 2.2.2.1327-03, п.3.3.1 таб. 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п. 2.1.1 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин»; 10. измеренный уровень общего искусственного освещения на рабочем месте машиниста-кочегара Шефер А.А. составляет 121 лк ниже нормируемого уровня по СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение» 200 лк (ниже нормы на 79 лк), что является нарушением требований ст. 24 Федерал