Проверка № 16160701194250 от 8 декабря 2016 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
ООО АФ "КАМА"
Дата проведения
8 декабря 2016 года — 12 декабря 2016 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан
Цель проверки
С целью определения факта исполнения предписания от 25.05.2016 №13-19/0193-01, срок исполнения которого истек 28.11.2016 и составления акта по результатам проверки. Задачами являются: предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства объекта капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Предметом является - выполнение предписаний Инспекции;
Правовое основание проведения проверки
Без уведомления - Истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
| Ф. И. О. | Должность |
|---|---|
| Алексеева Елена Владимировна | - консультант отдела 2 Северо-Восточного территориального органа |
Объекты и итоги проверки
Адрес
Рт, Тукаевский район, п. с-за "Татарстан", ул. Советская, д. 1
Дата составления акта о проведении проверки
9 декабря 2016 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Директор Ооо "Агрофирма Кама" Хабутдинов Рашит Василович
Информация о выявленных нарушениях
Описание
Неустранение предписания в установленные сроки
Судебные сведения о выявленных нарушениях
| 1. Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым |
| Нет |
| 2. Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении |
| Протокол № 13-24/362 от 09.12.2016 ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, протокол № 13-24/363 от 09.12.2016, ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ |
| 3. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц |
| Отправлено в суд |
| 4. Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих р |
| Нет |
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 13-19/0702-1 | В срок до 17 марта 2017 года |
| Не устранены нарушения предписания № 13-19/0193-01 от 25.05.2016: 1. Ширина наружных дверей лестничных клеток и дверей из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее расчетной или ширины марша лестницы– нарушение п. 6.1.6 СП 112.131302011. 2. В каждом отсеке подвальных или цокольных этажей (заглубленных более чем на 0, 5 м) должно быть не менее двух люков или окон шириной 0, 9 м и высотой 1, 2 м– нарушение п. 6.3.5 СНиП 31-05-2003. 3. Эвакуационные выходы из подвальных и цокольных этажей не выполнены обособленными от общих лестничных клеток здания – нарушение ст.89 ФЗ №123.ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 4. в проектной документации по противопожарным мероприятиям выявлены нарушения: Ширина лестничных маршей должна быть не менее 1.2м. Ширина лестничных площадок менее ширины марша - нарушение п.6.9*СП 118.13330.2012* "Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009" 5. Армирование несущих стен выполнено в нарушение требований проекта: по факту применена сетка из проволоки диаметром 2, 5-4 мм, требование проекта 1311-11-1-АС, листы №№ 6-9 – сетка из проволоки диаметром 5 мм; в перегородках применена сетка диаметром 1, 4 мм, требование проекта 1311-11-1-АС, листы №№ 6-9– сетка из проволоки диаметром 5 мм. 6. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь подвальные и цокольные этажи при площади более 300 м – нарушение п. 6.1.4 СП 112.131302011 7. Опорные подушки ОП-2 под лестничные балки выполнены в нарушение требований проекта 1311-11-1-АС, листы №№ 24, 25, 1311-11-1-АС.И-ОП-2, листы №13, - фактические геометрические параметры занижены, в процессе определения прочности бетона неразрушающим методом в конструкциях опорных подушек установлено, что фактическая прочность бетона на контролируемых участках ниже проектной прочности, по проекту – класс В 15, по факту – ниже В 7, 5. | |
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
Адрес
РТ, Тукаевский муниципальный р-н, Новотроицкое сельское поселение.
Нет данных о результатах проверки