Проверка № 112100324663 от 5 июля 2021 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
АО "КОМНЕДРА"
Дата проведения
5 июля 2021 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания №1 от 22.01.2021г. Предмет: выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
| Ф. И. О. | Должность |
|---|---|
| Попов Филипп Сергеевич | Главный специалист-эксперт инспекции Госстройнадзора по городам Печоре и Усинску, Усть-Цилемскому и Ижемскому районам |
Объекты и итоги проверки
Адрес
«Площадка куста скважин №3 Мастерьельского месторождения»
Дата составления акта о проведении проверки
9 июля 2021 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Каргалин Вячеслав Владимирович
Информация о результатах проверки
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
Информация о выявленных нарушениях
Описание
1. Строительно-монтажные работы по строительству объекта, выполнены с отклонением от проектной документации (По проекту №1020-КР лист 22 прожекторная мачта серии ПСМ-24.00, по факту прожекторная мачта изготовлена из трубы Ø325. Под прожекторную мачту по проекту №1020-КР лист 22 используется 4 железобетонные сваи серии С35.12-2, по факту 3 металлические сваи Ø219. Расположение прожекторной мачты не соответствует ситуационному плану (по проекту расположение возле КТП, по факту рядом с замерной установкой). Расположение блока аппаратурного не соответствует ситуационному плану №1020-КР лист 2 (блок аппаратурный по проекту располагается возле площадки КТП, по факту возле замерной установки). Площадка КТП согласно ситуационному плану №1020-КР лист 2 расположена горизонтально, по факту расположена вертикально. По проекту №1020-КР лист 17 ростверк площадки КТП швеллер 20, по факту швеллер 18. По проекту №1020-КР лист 28, 29 стойка кабельной эстакады труба 159х6, по факту профильная труба 140х140. Также прохождение (расположение) кабельной эстакаде не соответствует ситуационному плану, проекту №1020-КР лист 28. Емкость ливневых стоков по проекту №1020-КР лист 12, 28 V=63м3, по факту применена V=50м3. Расположение емкости ливневых стоков не соответствуют ситуационному плану (по проекту расположение рядом с прожекторной мачтой и КТП, по факту рядом с замерной установкой). По проекту замерная установка, аппаратурный блок устанавливается сваи, оголовок и два швеллера 16, по факту выполнено сваи и оголовок без швеллера 16. Предоставлено согласование с проектной организацией ООО НПФ «ИСИз», письмо №2492/1 от 20.12.2017). Таким образом, отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, после внесения в нее соответствующих изменений, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса (а в случаях, предусмотренных ст.49 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, застройщик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу).- нарушение пункта 7 статьи 52 и пункта 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ,
Судебные сведения о выявленных нарушениях
| 1. Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний) |
| Предписание №1 от 22.01.201 не устранено. Приглашение №03-10-31/2/140 от 9.07.2021 для составления протокола против порядка управления. |
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 11 | В срок до 15 октября 2021 года |
| Строительно-монтажные работы по строительству объекта, выполнены с отклонением от проектной документации (По проекту №1020-КР лист 22 прожекторная мачта серии ПСМ-24.00, по факту прожекторная мачта изготовлена из трубы Ø325. Под прожекторную мачту по проекту №1020-КР лист 22 используется 4 железобетонные сваи серии С35.12-2, по факту 3 металлические сваи Ø219. Расположение прожекторной мачты не соответствует ситуационному плану (по проекту расположение возле КТП, по факту рядом с замерной установкой). Расположение блока аппаратурного не соответствует ситуационному плану №1020-КР лист 2 (блок аппаратурный по проекту располагается возле площадки КТП, по факту возле замерной установки). Площадка КТП согласно ситуационному плану №1020-КР лист 2 расположена горизонтально, по факту расположена вертикально. По проекту №1020-КР лист 17 ростверк площадки КТП швеллер 20, по факту швеллер 18. По проекту №1020-КР лист 28, 29 стойка кабельной эстакады труба 159х6, по факту профильная труба 140х140. Также прохождение (расположение) кабельной эстакаде не соответствует ситуационному плану, проекту №1020-КР лист 28. Емкость ливневых стоков по проекту №1020-КР лист 12, 28 V=63м3, по факту применена V=50м3. Расположение емкости ливневых стоков не соответствуют ситуационному плану (по проекту расположение рядом с прожекторной мачтой и КТП, по факту рядом с замерной установкой). По проекту замерная установка, аппаратурный блок устанавливается сваи, оголовок и два швеллера 16, по факту выполнено сваи и оголовок без швеллера 16. Предоставлено согласование с проектной организацией ООО НПФ «ИСИз», письмо №2492/1 от 20.12.2017). Таким образом, отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, после внесения в нее соответствующих изменений, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса (а в случаях, предусмотренных ст.49 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, застройщик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу).- нарушение пункта 7 статьи 52 и пункта 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ - до 15.10.2021 | |
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ