Проверка № 001901687157 от 2 декабря 2019 года

ООО "ИПЛАНА"

Плановая проверка
Выездная
Завершено
Есть нарушения


Дата проведения
2 декабря 2019 года — 27 декабря 2019 года

Проверка проводится в отношении
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИПЛАНА"

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное управление № 170 Федерального медико-биологического агентства

Цель проверки
Соблюдение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучии. Предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства Рос-сийской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Правовое основание проведения проверки
Истечение трех лет со дня срока государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя

Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Ф. И. О. Должность
Киосе Алина Степановна Начальник отдела специализированного надзора за химической (радиационной) безопасностью и условиями труда


Объекты и итоги проверки

Адрес
141070, МОСКОВСКАЯ, КОРОЛЕВ, ЛЕНИНА, ДОМ 10 А

Дата составления акта о проведении проверки
27 декабря 2019 года

Информация о выявленных нарушениях
Описание
Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. резчика Абкеримова Д.Р. участка резки (голтовочный барабан) средняя величина температуры воздуха составляет 23, 3±0, 4 C (с учетом расширенной неопределенностью 22, 9-23, 7 C) и превышает допустимую вели-чину на 0, 7 C при допустимом значении 17, 0-23, 0 C, что является нарушением Сан-ПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на на р.м. оператора Черенкова В.Н. у пульта управления анодированного участка средняя величина температуры воздуха составляет 24, 3±0, 4 C (с учетом расширенной неопределенностью 23, 9-24, 7 C) и превышает до-пустимую величину на 1, 7 C при допустимом значении 17, 0-23, 0 C, что является нару-шением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к фи-зическим факторам на рабочих местах»;
Описание
1. Не обеспечило соответствие гигиеническим требованиям показатели производственного шума от работы технологического оборудования на рабочих местах на производственных уча-стках ООО «ИПЛАНА»: Согласно протоколу лабораторных испытаний № 363 от 18.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. резчика - Абкеримова Д.Р. участка резки (на линия резки) при постоянном и тональном характере шума - уровни звукового дав-ления превышают ПДУ на 1 дБ на частотах 2000 Гц, уровни звукового давления пре-вышают ПДУ на 2 дБ на частотах 4000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих мес-тах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 363 от 18.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. оператора покрасочной линии Тоньше-ва О.В. участка покраски при постоянном и тональном характере шума - уровни звукового давления превышают ПДУ на 4 дБ на частотах 250 Гц, уровни звукового давления пре-вышают ПДУ на 8 дБ на частотах 500 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 7 дБ на частотах 1000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 4 дБ на ча-стотах 2000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»
Описание
Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. сборщика упаковщика зоны сборки мел-ких деталей (р.м. Ивановой И.А.) средняя величина температуры воздуха составляет 22, 8±0, 4 C (с учетом расширенной неопределенностью 22, 4-23, 2 C) и превышает до-пустимую величину на 0, 2 C при допустимом значении 17, 0-23, 0 C, что является на-рушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к фи-зическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. сборщика упаковщика зоны сборки мел-ких деталей (р.м. Айылчиевой Б.И.) средняя величина температуры воздуха составляет 23, 8±0, 4 C (с учетом расширенной неопределенностью 22, 4-23, 2 C) и превышает до-пустимую величину на 1, 2 C при допустимом значении 17, 0-23, 0 C, что является на-рушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физи-ческим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. оператора станка дробеструйной машины участка декорирования средняя величина температуры воздуха составляет 23, 2±0, 4 C (с учетом расширенной неопределенностью 22, 8-23, 6 C) и превышает допустимую ве-личину на 0, 6 C при допустимом значении 17, 0-23, 0 C, что является нарушением Сан-ПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. резчика Абкеримова Д.Р. участка резки (линия резки) средняя величина температуры воздуха составляет 22, 7±0, 4 C (с учетом расширенной неопределенностью 22, 3-23, 1 C) и превышает допустимую величину на 0, 1 C при допустимом значении 17, 0-23, 0 C, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»;
Описание
Не обеспечило соответствие гигиеническим требованиям показателей световой среды при организации искусственной освещенности и микроклимата на рабочих местах лаборато-рии и производственных участках ООО «ИПЛАНА»: Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. инженера-технолога Титова В.Н.(лаборатория, рабочее место с ПЭВМ) коэффициент пульсации составляет 11±1% превышает допустимую величину ( при допустимой величине не более 5%), что явля-ется нарушением приложения 9, таблицы П 9.1, прим. 3 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Сани-тарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. инженера-технолога Русаковой Ю.В.(лаборатория, рабочее место с ПЭВМ) коэффициент пульсации составляет 38±4% превышает допустимую величину ( при допустимой величине не более 5%), что явля-ется нарушением приложения 9, таблицы П 9.1, прим. 3 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Сани-тарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. оператора покрасочной линии - Блюкова В.В. покрасочного участка (завес профилей) показатель освещенности ком-бинированного освещения составляет 170±16 лк при нормативном показателе 300 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические тре-бования к физическим факторам на рабочих местах»;
Описание
Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. оператора дробеструйной машины участ-ка декорирования показатель освещенности комбинированного освещения составляет 88±10 лк при нормативном показателе 200 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. резчика Абкеримова Д.Р. (линия резки) показатель освещенности комбинированного освещения составляет 120±14 лк при нор-мативном показателе 200 лк, а так же коэффициент пульсации составляет 22±2% пре-вышает допустимую величину ( при допустимой величине не более 20%), что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к фи-зическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. резчика Абкеримова Д.Р. (голтовочный барабан) показатель освещенности комбинированного освещения составляет 100±12 лк при нормативном показателе 200 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих мес-тах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. оператора Черенкова В.Н. у пульта управления анодированного участка показатель освещенности комбинированного ос-вещения составляет 80±9 лк при нормативном показателе 200 лк, что является нару-шением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физиче-ским факторам на рабочих местах»;
Описание
Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. оператора покрасочной линии - Кичигина А.А. покрасочного участка (завес профилей) показатель освещенности ком-бинированного освещения составляет 170±16 лк при нормативном показателе 300 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические тре-бования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. упаковщика участка упаковки (ок-леечная машина) показатель освещенности комбинированного освещения составля-ет 235±22 лк при нормативном показателе 300 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. упаковщика участка упаковки (упа-ковочная машина) показатель освещенности комбинированного освещения со-ставляет 230±21 лк при нормативном показателе 300 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-О-Г от 20.12.2019 года, выпол-ненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. упаковщика участка упаковки (хво-стовая часть оклейки) показатель освещенности комбинированного освещения со-ставляет 240±22 лк при нормативном показателе 300 лк, что является нарушением Сан-ПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»;
Описание
Не обеспечило соответствие гигиеническим требованиям показателей электромагнитных полей на рабочих местах с ПЭВМ в лаборатории ООО «ИПЛАНА»: Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1341-ЭМП-Г от 20.12.2019 года, вы-полненным ФГБУЗ ЦГиЭ № 170 ФМБА России, на р.м. инженера технолога - Кули-ниченко С.А. результаты инструментальных измерений уровней электромагнитных по-лей от ПЭВМ превышают установленные гигиенические нормативы по электрической составляющей электромагнитных полей в диапазоне 5-2000 Гц, что является нарушени-ем СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». Согласно протоколу лабораторных испытаний № 361 от 19.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. сборщика анодированного участка пока-затель освещенности комбинированного освещения составляет 122±14 лк при норма-тивном показателе 200 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитар-но-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»
Описание
Согласно протоколу лабораторных испытаний № 362 от 20.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р. м. менеджера чертежного отдела (Вакантная должность, рабочее место с ПЭВМ) коэффициент пульсации составляет 10±1, 0% и пре-вышает допустимую величину в 2, 5 раза (при допустимой величине не более 5%), что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требова-ния к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 362 от 20.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. секретаря - Ручейковой С.А. (рабочее ме-сто с ПЭВМ) коэффициент пульсации составляет 41±3, 9% и превышает допустимую величину в 9 раз (при допустимой величине не более 5%), что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим фак-торам на рабочих местах»;
Описание
Не обеспечило соответствие гигиеническим требованиям показателей световой среды при организации искусственной освещенности и микроклимата на рабочих местах офисных поме-щений ООО «ИПЛАНА»: Согласно протоколу лабораторных испытаний № 362 от 20.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. секретаря - Ручейковой С.А. (рабочее ме-сто с ПЭВМ) показатель освещенности комбинированного освещения составляет 300±34 лк (с учетом расширенной неопределенности 266-334 лк), и ниже на 44 лк нор-мативного показателя 300-500 лк, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Са-нитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 362 от 20.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р. м. менеджера чертежного отдела (Трофимо-ва О.И., рабочее место с ПЭВМ) коэффициент пульсации составляет 33±3, 1% и превы-шает допустимую величину в 6 раз (при допустимой величине не более 5%), что явля-ется нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; Согласно протоколу лабораторных испытаний № 362 от 20.12.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р. м. менеджера чертежного отдела (Васильев-на Н.И., рабочее место с ПЭВМ) коэффициент пульсации составляет 33±3, 1% и превы-шает допустимую величину в 6 раз (при допустимой величине не более 5%), что явля-ется нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»;

Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ