Проверка № 001800244297 от 16 апреля 2018 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
ООО "АГРОТЕК"
Дата проведения
16 апреля 2018 года — 27 апреля 2018 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края
Цель проверки
Оценка соответствия объекта капитального строительства: «Свинокомплекс полного производственного цикла с годовым количеством откормленных свиней 36000 голов, расположенный в районе 64 км трассы Петропавловск-Камчатский Мильково Елизовского района Камчат-ского края» I очередь строительства, и связанных с ним процессов строительства требованиям безопасности. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение нарушений законодательства РФ о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов (норм и правил), и проектной документации при строительстве вышеуказанного объекта. Предметом настоящей проверки является: соблюдение законодательства РФ о градостроительной деятельности, соответствия выполняемых работ, применяемых строительных материалов и результатов таких работ требованиям технических регламентов (норм и правил), и проектной документации при строительстве вышеуказанного объекта
Правовое основание проведения проверки
Разработанная программа проведения проверок вышеуказанного объекта, утвержденная 15.08.2017 и. о. руководителя Инспекции главного государственного инспектора государственного строительного надзора Камчатского края - Ковылицкой Г.М
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
| Ф. И. О. | Должность |
|---|---|
| Красуля Мария Юрьевна | Инспектор по государственному контролю (надзору) Инспекции ГСН Камчатского края |
| Илларионов Александр Леонидович | Инспектор по государственному контролю (надзору) Инспекции ГСН Камчатского края |
Объекты и итоги проверки
Адрес
Камчатский край, Елизовский муниципальный район, кадастровый номер земельного участка 41:05:0101012:1418
Дата составления акта о проведении проверки
27 апреля 2018 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Постовалов Дмитрий Геннадьевич
Информация о результатах проверки
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
Отсутствуют
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
28.04.2018 - Постовалов Д.Г. уполномоченный представитель ООО «Агротек», действующий на основании доверенности №98 от 26.07.2017
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Отсутстуют
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
Отсутствуют
Информация о выявленных нарушениях
Описание
На момент осмотра «Корпуса №1» установлено, что в помещениях секции осеменения размещены металлические станки в которых содержатся свиньи. Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в адрес Инспекции ГСН Камчатского края от Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений муниципального казенного учреждение администрации Елизовского муниципального района Камчатского края разрешение на ввод объекта «Свинокомплекс полного производственного цикла с годовым количеством откормленных свиней 36000 голов, расположенный в районе 64 км трассы Петропавловск-Камчатский Мильково Елизовского района Камчатского края» I очередь строительства в эксплуатацию не поступало, в действиях ООО «Агротек» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, то есть эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Судебные сведения о выявленных нарушениях
| 1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц |
| Ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ |
Описание
Проектной документацией АП 1611/02-П/1, разработанной ООО «А-Проект», в отношении которой 22.05.2017 г. выдано положительное заключение экспертизы ООО «Оборонэкспертиза» №31-2-1-3-0130-17, предусмотрено при монтаже металлических конструкций применение холодногнутых тонкостенных профилей из оцинкованной стали ООО «JORISIDE». Согласно п. 2 актов освидетельствования скрытых работ: №23-22 от 26.03.2018, №23-23 от 27.03.2018, №23-24 от 02.04.2018, работы выполнены по рабочей документации шифр 76.23-КМ «Сепараторная №23», разработанной ООО Инженерно-архитектурный центр «Новый город», в которой предусмотрено применение конструкций из стальных горячекатаных профилей. При этом, проектная документация с внесёнными изменениями, на основании которой разработана указанная выше рабочая документация, а также заключение органа экспертизы с подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства не представлены.
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 553/01-33-24/2016 | В срок до 31 июля 2018 года |
| Представить проектную документацию с внесёнными изменениями, на основании которой разработана рабочая документация шифр 76.23-КМ «Сепараторная №23», разработанная ООО Инженерно-архитектурный центр «Новый город», а также заключение органа экспертизы с подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, в соответствии с: - ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, в части обязанности лица, осуществляющего строительство предоставлять необходимую документацию органу государственного строительного надзора; - ч. 3.5 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ. | |
Описание
Проектной документацией АП 1611/02-П/1, разработанной ООО «А-Проект», в отношении которой 22.05.2017 г. выдано положительное заключение экспертизы ООО «Оборонэкспертиза» №31-2-1-3-0130-17, предусмотрено при монтаже металлических конструкций применение холодногнутых тонкостенных профилей из оцинкованной стали ООО «JORISIDE». Согласно п. 2 акта освидетельствования ответственных конструкций №27-2 от 07.02.2018 «металлический каркас здания, в т.ч. колонны, балки, прогоны и связи в осях А/1-3», работы выполнены по рабочей документации шифр 76.27-КМ стадия Р, листы 2-10, разработанной ООО Инженерно-архитектурный центр «Новый город», в которой предусмотрено применение конструкций из стальных горячекатаных профилей. При этом, проектная документация с внесёнными изменениями, на основании которой разработана указанная выше рабочая документация, а также заключение органа экспертизы с подтверждением того, что изменения, внесённые в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства - не представлены.
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 553/01-33-24/2016 | В срок до 31 июля 2018 года |
| Представить проектную документацию с внесёнными изменениями, на основании которой разработана рабочая документация шифр 76.27-КМ «Насосная станция второго подъема воды», разработанная ООО Инженерно-архитектурный центр «Новый город», а также заключение органа экспертизы с подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, в соответствии с: - ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, в части обязанности лица, осуществляющего строительство предоставлять необходимую документацию органу государственного строительного надзора; - ч. 3.5 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ | |
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
