Проверка № 00170802847561 от 27 ноября 2017 года

АО "СГК-НОВОСИБИРСК"

Внеплановая проверка
Выездная
Завершена
Есть нарушения


Дата проведения
27 ноября 2017 года — 22 декабря 2017 года

Проверка проводится в отношении
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГК-НОВОСИБИРСК"

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

Цель проверки
С целью контроля соответствия выполненных работ обязательным требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов, проектной документации, требованиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности при реконструкции объекта капитального строительства. Задачами настоящей проверки является: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, техническим заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе требований технических регламентов, проектной документации.Предметом настоящей проверки является:соответствие выполнения работ и примененных строительных материалов и результатов в процессе реконструкции объекта капитального строительства

Правовое основание проведения проверки
Без уведомления - Истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами

Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Ф. И. О. Должность
Каланчина К. Б. Плотникова Е. А. Черноусова Ю. А. Гос.инспектора


Объекты и итоги проверки

Адрес
630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д. 57

Дата составления акта о проведении проверки
22 декабря 2017 года

Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Поддубный А. Д. Заместитель Начальника Ок Укс Тд

Информация о выявленных нарушениях
Описание
В ходе визуального осмотра установлено, что диаметр разводящего золошлакопровода не соответствует требованиям проектной документации (фототаблица № 1). Проектной документацией предусмотрен разводящий золошлакопровод d = 530 х 10. По факту смонтирован золошлакопровод разного диаметра. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Обеспечить устранение нарушений
Описание
Количество углов поворота дамбы (согласно исполнительной съемке-6) не соответствует требованиям проектной документации (предусмотрено-7): На участке ПК 3 - ПК 4 отсутствует угол поворота № 2 =530, предусмотренный проектной документацией. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл
2. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Акт с-055-18, протокол 25-107/18юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Ч. 4 ст. 38; п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. д) ч. 6 Положения о проведении строительного контроля , утв. Постановлением Правительства от 21.06.2010 г. № 468; проектная документация инв. № 169271 лист 673679, 673683
Описание
Расположение углов поворота дамбы не соответствует требованиям проектной документации (лист 673683): на участке ПК2-ПК3 угол поворота №1; на участке ПК3- ПК4 угол поворота №2; на участке ПК4 ПК5 угол поворота №3; на участке ПК7 ПК8 угол поворота №4; на участке ПК11-ПК12 угол поворота №5; на участке ПК14-ПК15 угол поворота №6; на участке ПК17 ПК17+74.0 угол поворота №7. Фактически: на участке ПК2-ПК3 угол поворота №1; на участке ПК4 ПК5 угол поворота №2; на участке ПК7 ПК8 угол поворота №3; на участке ПК10 ПК11 угол поворота №4; на участке ПК13 ПК14 угол поворота № 5; на участке ПК16 ПК17 угол поворота № 6, что подтверждается исполнительной съемкой поверхности дамбы IV яруса. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл
2. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Акт с-055-18, протокол 25-107/18юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Ч. 4 ст. 38; п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. д) ч. 6 Положения о проведении строительного контроля , утв. Постановлением Правительства от 21.06.2010 г. № 468; проектная документация инв. № 169271 лист 673679, 673683
Описание
Градусы углов поворота дамбы не соответствует требованиям проектной документации (лист 673683): на участке ПК2-ПК3 угол поворота №1 =320; на участке ПК3- ПК4 угол поворота №2 =530; на участке ПК4 ПК5 угол поворота №3 =170; на участке ПК7 ПК8 угол поворота №4 =560; на участке ПК11-ПК12 угол поворота №5 =920; на участке ПК14-ПК15 угол поворота №6 =500; на участке ПК17 ПК17+74.0 угол поворота №7 =470. Фактически: на участке ПК2-ПК3 угол поворота №1 =780; на участке ПК4 ПК5 угол поворота №2 =40; на участке ПК7 ПК8 угол поворота №3 =610; на участке ПК10 ПК11 угол поворота №4 =830; на участке ПК13 ПК14 угол поворота №5 =490; на участке ПК16 ПК17 угол поворота №6 =560, согласно исполнительной съемке поверхности дамбы IV яруса. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл
2. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Акт с-055-18, протокол 25-107/18юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Ч. 4 ст. 38; п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. д) ч. 6 Положения о проведении строительного контроля , утв. Постановлением Правительства от 21.06.2010 г. № 468; проектная документация инв. № 169271 лист 673679, 673683
Описание
Дренажная канава выполнена в нарушение требований проектной документации. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл
2. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Акт с-055-18, протокол 25-107/18юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Ч. 4 ст. 38; п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. д) ч. 6 Положения о проведении строительного контроля , утв. Постановлением Правительства от 21.06.2010 г. № 468; проектная документация инв. № 169271 лист 673679.
Описание
Дамба золоотвала на участке ПК 0 ПК -25, 2 м выполнена в нарушении требований проектной документации: согласно продольному профилю (лист 673683) не предусмотрена отсыпка дамбы на участке ПК 0 25, 2 м. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл
2. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Акт с-055-18, протокол 25-107/18юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Ч. 4 ст. 38; п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. д) ч. 6 Положения о проведении строительного контроля , утв. Постановлением Правительства от 21.06.2010 г. № 468; проектная документация инв. № 169271 лист 673683
Описание
Участок дамбы ПК 17 - ПК 17+74 выполнен в нарушении требований проектной документации, а именно: выполнена отсыпка дамбы ПК 17-ПК 17+48, 8 м; по проекту предусмотрен участок ПК 17-ПК 17+74. Строительный контроль со стороны застройщика (технического заказчика) осуществляется не должным образом.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 25-212/17 юл. протокол 25-213/17юл
2. Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Акт с-055-18, протокол 25-107/18юл

Сведения о выданных предписаниях
1. С-25-17-148В срок до 30 марта 2018 года
Ч. 4 ст. 38; п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. д) ч. 6 Положения о проведении строительного контроля , утв. Постановлением Правительства от 21.06.2010 г. № 468; проектная документация инв. № 169271 лист 673679.

Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ



Адрес
Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский сельский район, территория МО Станционный сельсовет

Нет данных о результатах проверки